У дома › Ремонт на кабели › Евгений Минченко: „Основният конкурент на медиите и телевизията е Telegram. Кой и защо в Кремъл чете анонимни телеграм канали

Евгений Минченко: „Основният конкурент на медиите и телевизията е Telegram. Кой и защо в Кремъл чете анонимни телеграм канали

Шефът на централната банка имаше трудни дни. След като наскоро получи поредното си почетно звание, Елвира Набиулина е по-близо от всякога до провала. Тя е активно критикувана в Русия. Дори президентът се обяви против Централната банка. А за чужбина тя вече не е „най-добрият финансист“, която беше преди. И ако вече се видя от чужбина, че банковата система на Руската федерация е практически разрушена, тогава можем да предположим, че сериозните организационни заключения по отношение на Набиулина са само въпрос на време.

Изглежда, че само преди месец тя е била на кон. В началото на януари списание The Banker подари на Набиулина свежа „кифла“, като призна ръководителя на Банката на Русия за „най-добрия председател на Централната банка на годината в Европа“. Но сега звездата на собственика на такова ценно заглавие е готова да залезе. Какви знаци показват това?

Първо, поредният триумф в чуждестранен хит-парад е доста постижение за чиновник, който заема една от най-отговорните длъжности в Русия и очевидно е по-заинтересован да спечели симпатиите на своите сънародници, отколкото на задгранични журналисти. Но Набиулина има много такива „победи“: преди две години по решение на изданието Euromoney тя стана най-добрият ръководител на централната банка на планетата, а през 2016 г. зае шесто място в съответния рейтинг на Global Finance.

Второ, пресата в чужбина се занимава не само с раздаване на подаръчни слонове, но и с наблюдение какво се случва в областта, за която отговаря „най-добрият шеф на Централната банка“. И там нещата откровено не са добре. Например преди около две седмици влиятелният Financial Times открито нарече руската банкова система „счупена“. И Набиулина очевидно трябва да се счита за виновен за това. В края на краищата при нея Централната банка демонстрира „слепота, когато става дума за контрол“ и по всякакъв начин избягва отговорността за колапса на сектора. Това също са думи от вестника.

И Financial Times не е сам. Японският журналист от JB Press Юсуке Оцубо силно се съмнява в способността на нашата Централна банка да покаже добри „резултати в областта на банковия надзор“. Италианският L’Indro отбелязва „честите интервенции на Централната банка“ в руския финансов сектор, „непоследователни и почти винаги закъснели“. Германският Die Welt пише за бързия упадък на нашата банкова индустрия – чужденците я напускат, Централната банка е овладяла най-големите играчи и т.н., и т.н. „Държавният октопод е разпрострял пипалата си толкова широко, че някои участници на пазара се чувстват неспокойни“, отбелязва Die Welt.

Накратко, различните сладки заглавия не са нищо повече от димна завеса, зад която чуждите държави крият ироничната си усмивка. Може да се предположи, че Набиулина вече е забележима: не напразно ръководителят на Централната банка отказа да пътува до Давос за икономическия форум.

Трето, на Набиулина явно й липсва горепосочената симпатия в страната. И как би ги постигнала при подобно отношение към родните финанси и икономиката като цяло?

Ръководителят на Банката на Русия е критикуван от помощника на президента на Руската федерация Сергей Глазиев. „Централната банка е основният изсмуквач на пари от икономиката... Наричам това спирала на деградацията“, не пести думи видният икономист. Федералният бизнес омбудсман Борис Титов критикува: „Набиулина е виновна, че поддържа висока ставка. Това е една от причините бизнесът ни да не расте.“ Ръководителят на VTB Андрей Костин критикува: „Създаването на система от банки, управлявани от Централната банка, категорично противоречи на всякаква логика и всякакви закони за развитие на финансовия сектор.“ Критикува и собственикът на банка, кръстена на негово име, Олег Тинков, който от все сърце желае „всички банки да са на равно разстояние от ръководството на Централната банка и у нас да има истинска пазарна среда“.

Стигна се дотам, че руският президент Владимир Путин, макар и изключително меко, сякаш изрази недоволство от работата на Набиулина. По време на голямата си конференция държавният глава увери събралите се, че чува „критики по адрес на Централната банка“, а също така прозрачно намекна на регулатора, че очаква бързо разрешаване на ситуацията с взетите под контрол банки. "Ако дори вземе нещо за себе си, то е с цел последваща приватизация", каза Путин.

Недоволството на Набиулина е толкова голямо, че обществеността в Русия беше доста разстроена, когато тя не попадна в „доклада на Кремъл“ на Министерството на финансите на САЩ и съответно избегна очакваните санкции. Някой, например, телеграм каналът „Небрехня“, дори предположи, че ръководителят на Централната банка може просто да принадлежи към стратегическите опоненти на Русия: „Кой от служителите не видяхме в черния списък? Нашите либерали – Кудрин, Чубайс, Набиулина и нейният заместник, френският гражданин Вася [Поздишев]”.

Имаше обаче и такива, които помолиха обществеността да изчака малко. „Отговорът на въпроса „защо Набиулина не беше включена в новия американски списък? много просто. Най-вероятно, защото тя ръководи структура със специален конституционен и правен статут... Много формален подход“, пише авторът на канала „Котката на Елвира“. Като цяло е възможно ръководителят на Централната банка все още да фигурира в секретната част на доклада или да бъде добавен към него по-късно.

Но ако Набиулина наистина стане свален пилот и не е нужна нито на Запад, нито на Русия, къде ще отиде тази жена? Не бихте искали врагът ви да се окаже в подобна ситуация и да търси изход от нея.

Ръководителят на Банката на Русия може да не остане на поста до края на тази година.

И Financial Times не е сам. Японският журналист от JB Press Юсуке Оцубоско силно се съмнява в способността на нашата Централна банка да покаже добри „резултати в областта на банковия надзор“. Италианският L "Indro отбелязва "честите интервенции на Централната банка" в руския финансов сектор, "непоследователни и почти винаги закъснели." Германският Die Welt пише за бързия упадък на нашата банкова индустрия - чужденците я напускат, Централната банка е овладял контрола над най-големите играчи и т.н. и т.н. „Държавният октопод е разпрострял пипалата си толкова широко, че някои участници на пазара се чувстват неспокойни“, отбелязва Die Welt.

Трето, на Найбулина явно липсва гореспоменатата симпатия в страната. И как би ги постигнала при подобно отношение към родните финанси и икономиката като цяло?

Ръководителят на Банката на Русия е критикуван от помощника на президента на Руската федерация Сергей Глазиев.

„Централната банка е основният изсмуквач на пари от икономиката... Наричам това спирала на деградацията“, не пести думи видният икономист. Федералният бизнес омбудсман Борис Титов критикува:

„Набиулина е виновна, че поддържа високия залог. Това е една от причините бизнесът ни да не расте.“ Ръководителят на VTB Андрей Костин критикува: „Създаването на система от банки, управлявани от Централната банка, категорично противоречи на всякаква логика и всякакви закони за развитие на финансовия сектор.“

Критикува и собственикът на банка, кръстена на негово име, Олег Тинков, който от все сърце желае „всички банки да са на равно разстояние от ръководството на Централната банка и у нас да има истинска пазарна среда“.

"Ако дори вземе нещо за себе си, то е с цел последваща приватизация", каза Путин.

Недоволството на Набиулина е толкова голямо, че обществеността в Русия беше доста разстроена, когато тя не попадна в „доклада на Кремъл“ на Министерството на финансите на САЩ и съответно избегна очакваните санкции. Някой, например, телеграм каналът „Небрехня“, дори предположи, че ръководителят на Централната банка може просто да бъде един от стратегическите опоненти на Русия:

„Кой от чиновниците не видяхме в черния списък? Нашите либерали – Кудрин, Чубайс, Набиулина и нейният заместник, френският гражданин Вася [Поздишев]”.

Имаше обаче и такива, които помолиха обществеността да изчака малко.

„Отговорът на въпроса „защо Набиулина не беше включена в новия американски списък? много просто. Най-вероятно, защото тя ръководи структура със специален конституционен и правен статут... Много формален подход“, пише авторът на канала „Котката на Елвира“. Като цяло е възможно ръководителят на Централната банка все още да фигурира в секретната част на доклада или да бъде добавен към него по-късно.

Но ако Набуилина наистина стане свален пилот и не е нужна нито на Запад, нито на Русия, къде ще отиде тази жена? Не бихте искали врагът ви да се окаже в подобна ситуация и да търси изход от нея.

"Смел нов свят"Телеграма -канали"

- Много модерна тема сега са каналите в Telegram. За вас казват, че сте собственик на цяла мрежа от такива канали.

Чиста истина. Аз, по-точно Minchenko Consulting, имам седем напълно легални и разрешени телеграм канала.

И четири канала за репости под общата марка „Minchenko Consulting Recommends“ - за външна политика, вътрешна политика, регионална политика и енергетика.

- Защо такива преференции за енергетиката?

Е, аз съм член на обществения съвет към Министерството на енергетиката и се отнасям много отговорно към тази обществена тежест. Наистина чета много материали за енергетиката, гледам да съм в течение на събитията. Освен това това е основен отрасъл за руската икономика. Какъв политически анализатор сте, ако не разбирате от енергия?

„Какъв политически анализатор сте, ако не разбирате от енергия?“

- Но с вас се свързват и различни анонимни канали - от Nezygar до Politjoystik. Какво ще кажете за това?

Да вървим точка по точка. Politjoystick е каналът на Марат Баширов, един от най-добрите лобисти и енергийни експерти в страната. Той е упълномощен. Авторът на канала не се крие. Ако хората пишат това, те са толкова разочаровани, че единственият съвет е да забраните тези неадекватни хора от пътя на вредата.

Що се отнася до Незигар, това е много интересен феномен. Както и да се отнасяте към него/тях, това е бащата на руската политическа телеграма. В началото имаше интересни прозрения. Моите приятели, които познават добре ситуацията в Руската православна църква, казват, че първият Незигар много добре е разбирал вътрешните процеси в църквата. Защо говоря за първия Nezygar? Защото според мен бяха поне четирима (човеци или отбори). Качеството е много неравномерно. Но има 83 хиляди абонати. Репостът на Nezygar е добър ресурс. Сегашният екип промени стратегията си - всъщност те се опитват да направят агрегатор от вътрешния канал. Ще видим дали можем да задържим позицията си.

- Но вие също сте кредитирани с огромен брой анонимни канали.

Александър Сергеевич Пушкин в такива случаи каза: „Не отказвам лоши стихове, надявайки се на добрата слава на името си, но признавам, нямам сили да откажа добрите“.

Но сериозно, в битката между анонимно и защитено с авторски права съдържание на телеграми, аз съм на страната на авторското право. Ето защо решихме да разширим линията на нашите оторизирани телеграм канали. Платформата е добра, но за потребителя на съдържание е важно да отдели зърното от плявата. И ние поемаме тази функция.

- Защо изобщо Telegram?

Защото е удобно. Ще бъда честен, въпреки че вие като представител на медиите може да не сте много доволни да чуете това: не искам да завися от посредници.

Какви са спецификите на медиите? Ако изключите жанра на интервюто (между другото, няма ли да намалите много казаното от мен?), давате фрагменти от изявления, защото има ограничения за обем, формат и т.н.

И искам да излъча позицията си в удобна за мен форма, както и когато искам.

Първо започнах блог на сайта на компанията и излъчвах от него в социалните мрежи. Но покритието е малко и форматът е неудобен.

След това преминах към Facebook. Но тази платформа има няколко проблема:

Първо. Това са прословутите алгоритми. Зукърбърг решава какво да ми покаже и какво не. Нещо ми липсва и на моите читатели нещо.

Второ. Политическа цензура. Във всеки един момент вашият акаунт може да бъде блокиран или дори унищожен по невероятни причини. Това например се случи наскоро със сметките на моите колеги Владимир Корнилов и Семьон Уралов. И съдейки по последните изслушвания в Конгреса на САЩ, този проблем ще се задълбочава. Там ще организират такава цензура и във Фейсбук, и в Туитър, че няма да им се стори достатъчно. Защо, между другото, някои наши служители искат да забранят телеграмите? Трябва да се молят за него. Една от малкото международни мрежи с руски акционери.

трето. Достъп до целевата аудитория. Целевата ми аудитория е няколко хиляди души, висши служители и бизнесмени. Много от тях не искат да се регистрират във Facebook, но в същото време искат да знаят моето мнение по текущия дневен ред.

Така се ражда каналът Политбюро 2.0. Можете да кажете, въз основа на заявките на клиентите.

Каква е неговата специфика? Аз лично познавам около хиляда негови абонати, плюс или минус. Няколко десетки от тях са мои клиенти. Характеристиките на останалите четиринадесет хиляди също са приблизително ясни. И вниманието на допълнителна аудитория по принцип ми е приятно, но няма много общо с ефективността на моя бизнес. Аз съм консултант, непублична личност, не искам да бъда популярен и известен, няма да се радвам да бъда признат от таксиметрови шофьори или сервитьорки.

Просто се опитвам да говоря с лицата, вземащи решения, на език, който разбират, като същевременно им спестявам време. Ето защо в крайна сметка създадохме мрежа от нашите оторизирани канали. В Политбюро 2.0 - най-важното. В Държавен съвет 2.0 – нашите анализи по региони. И ако се интересувате от по-задълбочено проучване на дадена тема, тогава добре дошли в специализирани канали. Най-успешният в индустрията сега е Minchenko Consulting Repost World. Но рецептата за успех е много проста. Поради професионалните си интереси сега чета много материали за външната политика - по тази тема, между другото, сега се появяват много добри нови канали. „Уестминстър“ за Великобритания, „Вашингтон-Петушки“ за американската преса, поглед върху Европа за политиката на ЕС на нашия партньор Андрей Куликов, „Оризови юфки“ за азиатската политика, „Сонар-2050“ на Семьон Уралов и Василий Боков за руско- Беларуски отношения, "каталунска криза".

И тъй като така или иначе чета това, за мен е лесно да публикувам повторно. И се оказва, според мен, добър тематичен филм. Ако някой направи това за мен, също ще се радвам да го прочета.

- Но вие останахте във Фейсбук?

да Но повече в личното измерение. Измествам съдържанието в полза на телеграмите.

Много упорит и напълно неправилен стереотип. Хилари загуби единствено поради личните си характеристики и грешната стратегия за мобилизация, особено в последните седмици на кампанията. Трябваше да се обърне внимание на щатите на ръждивия пояс - Мичиган и Уисконсин.

Качеството на аудиторията на телеграмата, ако сте позиционирани правилно, е коренно различно. Онзи ден вицепрезидент на голяма компания изнесе лекция за лобирането. Публикувах снимката му с кратък коментар в канала на Политбюро 2.0. И така, в рамките на един час това съобщение му беше изпратено от трима големи федерални служители (на ниво министри и ръководители на агенции) и един човек от списъка на Forbes. Това е силата на марката.

Не, не мисля така. Ще има някакъв баланс.

Функцията на външна експертиза просто ще бъде търсена. какво се случва сега Клиенти ми изпращат линкове към някакви анонимни хора и питат: „Вярно ли е или са глупости?“ И ние, например, създаваме механизъм за филтриране на много нива за нашите клиенти - по канал (какво да четат и какво да игнорират) и по конкретни теми.

Тогава е важно за какво говорим, за конкретна информация или интерпретации.

Обещаваща ниша са индустриалните канали. Признавам, че прочетох „GazMeas“ и „GazBatyushka“ за енергетиката и „Мисли-Немисли“ и „Котката на Елвира“ за финансите. Хората от съответните индустрии пишат ясно там, със собствен жаргон, с разбиране на вътрешните нюанси, с познаване на личности.

- Има мнение, че GazMyas е апарат на правителството на Руската федерация, Gaz-Batyushka е една от петролните компании, а финансовите канали, които споменахте, са една от държавните банки.

Не знам и не искам да гадая. Често са точни в прогнозите си, но разбирането на анонимни хора е неблагодарна работа.

- Какво мислите за канала на Алексей Венедиктов?

Но не разбирам как се различава от уебсайта на Ехото на Москва. Да цитирам любимия си роман: „За граф дьо ла Фер това е твърде малко, а за Атос твърде много.“

Но като цяло защитеното с авторски права съдържание е обещаваща тема. Погледнете например „Червения цион“, продуциран от Павел Пряников и колегите му. Изобщо няма вътрешни хора, но има оригинален поглед върху нещата. Интересно четиво.

Или вече споменатият Марат Баширов с „Политджойстика” – това е просто погледът на един много опитен човек върху политическите и икономическите процеси. Успехът на канала на политическия стратег Вячеслав Смирнов е от същата опера, поради специален поглед към света. Затова е интересно да се чете канала на неговия бизнес партньор Андрей Богданов.

- Кой масон е това?

Както казаха в известния филм, „Всеки има своите недостатъци“. Първо, познавам Андрей от дълго време - той е свестен човек, ако обещае, ще го направи. Второ, организационно той и Вячеслав създадоха много добра машина от няколко партиди. Такъв политически Макдоналдс.

- И какви прозрения са писали в каналите си?

Като цяло смятам, че инсайдърите са надценени. Важното е да се разбира същността на процесите, а не кога, например, конкретен чиновник получава коляно в дупето.

Основното прозрение са принципите на работа на системата и критериите, по които се вземат решения. Това е много по-важно от съдбата на това или онова зъбно колело в тази система. Въпреки че понякога е интересно за зъбците.

„Прозренията са надценени. Важното е да се разбира същността на процесите, а не кога например конкретен чиновник получава коляно в дупето.”

- А "Индекс Давидов"?

- Какво мислите за регионалните канали?

Сега са в подем - растат като гъби. Най-напредналият регион е Татарстан. Най-голям брой канали (номер 1 е „Провал“) и най-голям брой абонати. И това е симптом за това, че а) има сериозни вътрешни проблеми, за които е трудно да се говори открито, без анонимност; б) регистрираните медии не винаги се справят с дневния ред; в) има външни интереси, които не могат директно да декларират своите интереси. И, разбира се, имаше сериозна криза на доверието в чиновничеството след кризата с Tatfonbank.

Сред регионите с развит сегмент на Telegram са още Приморие (номер 1 – „Приморски политолог“), Нижегородска област (номер 1 – „Нижегородски елен“) и Красноярски край (номер 1 – „Асо на Тръмп“).

Между другото, важен момент - няма пряка връзка между броя на абонатите и влиянието. Например каналът „Песента на Толоконски“ (сега „Асо на Тръмп“) се появи точно месец преди оставката на предишния губернатор. По времето, когато той имаше само няколко десетки абонати и съществуваше няколко дни, няколко висши служители и представители на корпорации вече ми се обадиха с молба да коментирам външния му вид. И каналът съвсем открито прогнозира, че следващият губернатор ще бъде Александър Ус, което и се случи.

Това, което ме изненадва, е сравнително слабото развитие на телеграмата в Екатеринбург. Има канали на информационни агенции („Znak.com“, „Ura.ru“ и др.), има авторски канали („Анонимен телеграм канал на Дмитрий Колезев“ и „Телеграми на Фьодор Крашенинников“), но няма проекти доминиращи в местния дневен ред. Може би защото Ekb се разпознава като трета столица и се опитва да мисли глобално.

Подобна картина, между другото, има в Москва и Санкт Петербург.

- Какво мислите за агрегаторите?

Хубаво нещо. Спести време. Например, прочетох „Karaulny“ във федералния дневен ред.

Сега се разгръща битката за ролята на регионален агрегатор. Преди това основните „непушачи“ бяха „16 малки индианци“. „Зелената папка“ се опита да ги преодолее и се отказа - отидоха в нишата за коментари. Но сега там идват чудовища като „Karaulny“ и „Nezygar“.

Но като цяло нишата на регионален агрегатор е ограничена. В страната има най-много няколко хиляди души, които се интересуват от новини от всички региони.

Добра обещаваща ниша са агрегаторните канали за области и макрорегиони. Тук Андрей Трошкин - между другото, член на Комитета по политически технологии на RASO и изобщо не е анонимен - направи такава в Сибир, тя се нарича "Архитектура на властта". Същите канали възникват за всеки федерален окръг.

„Обещаваща ниша са агрегаторните канали за области и макрорегиони.“

- Имаш някакво пристрастие, струва ми се. Има канали, които имат над десет хиляди абонати, но вие не ги споменавате.

Кое например?

- „Котелно помещение“, чета го.

Така че това са същите „Мисли-не-мисли“. Те имат няколко канала, които репостват един на друг. Хубава мрежа. И те имат божи дар с достъп до офлайн. Един от авторите на канала е известен. В резултат те станаха информационен партньор на събитието в Сколково и се легитимираха. Мисля, че са първите, но далеч не са последните.

Като цяло има аналитичен сегмент и има попполитически сегмент. Като цяло те не се пресичат. По дефиниция аналитичният сегмент не може да има например повече от 100 хиляди абонати.

И светът на поп политиката, каналите за домакини, школота и разочарованите бохеми е специален свят, който също има право да съществува. Напомня ми на хибрид на Нарния и Оз. Там се разхожда лъвът Аслан, митичните сили за сигурност, операта, съдиите, вътрешните хора на Кремъл и някъде наблизо Плашилото, Тенекиеният дървар и момичето Ели. Имат забързан живот, тролят се един друг, правят репостове и се оценяват. Това се случи и в нашата гимназия. „Писмо за щастие“ - „Пренапишете това 10 пъти, изпратете го на приятелите си и ще бъдете щастливи“

А аналитичните канали са конкуренти преди всичко на бизнес медиите.

Силата на политическата телеграма не е в количеството, а в качеството на публиката.

- Така? Сега ще има само телеграм канали?

Разбира се, че не. Особено когато става въпрос за масова политическа комуникация. Развиват се и други мрежи - “ВКонтакте”, “Одноклассники”, същият Facebook. Instagram е много ефективен. Оценявам високо работата, свършена за Рамзан Кадиров. Но Рустам Миниханов, според мен, все още не е намерил правилния тон в Instagram.

Чатовете в месинджърите са мощно оръжие, а кой месинджър зависи от региона. Например в Якутия, Приморие и Чечня това е WhatsApp, в Оренбург – Viber, в Москва – приблизително еднакво WhatsApp и Telegram. Наличието на канали е както силата, така и слабостта на Telegram. В крайна сметка, когато сте абонирани за голям брой канали, е трудно да използвате Telegram и като месинджър - можете да пропуснете съобщение.

Ако вземем Русия като цяло, тогава щафетата на федералните телевизионни канали няма да отиде никъде. Просто форматът на гледане на телевизия ще се промени. Той вече се е променил. Тук ли моите клиенти и моята целева аудитория гледат телевизия? В приемните (като правило това са Русия-24, РБК, Русия-1 или Първи канал, в този ред), в неговия кабинет. Това е, когато на заден план има включен телевизор. В мобилните устройства това е, когато някой изпрати връзка, обикновено чрез WhatsApp. Това е смешно нещо, между другото. Каналите се четат в Telegram и се кореспондира чрез WhatsApp или Trema. Е, има всякакви екзотични неща.

- Умря ли бизнес пресата? Наскоро стана известно, че аудиторията на Nezygar е по-голяма от тази на Vedomosti.

Живее, живее. Просто е различно. Тримата големи (Ведомости, Комерсант, РБК) все още управляват. Те имат огромно доверие. Не помня последния път, когато четох хартиен вестник - всичко е в джаджи. Но ефектът се увеличава многократно. Трябва също да добавим индекс на цитиране. Ако вземем влияние върху елитите, Тримата големи все още държат позициите си. Въпреки че съм съгласен с вас - основните им конкуренти са телеграм каналите, които все още са в нецензурираното пространство.

Бизнес медиите бяха силно засегнати от историята с яхтата на един от членовете на Политбюро 2.0, когато вестникът, публикувал тази история, загуби в съда и тиражът му беше унищожен. Търсенето на тази информация не е изчезнало. И най-смешното е, че тези, които инициират забранителни мерки за медиите, сами са първите читатели на телеграм каналите.

Жанрът на изтичането на информация чрез журналисти постепенно умира. Какъв е смисълът да изпуснеш нещо и да чакаш да излезе във вестника, ако можеш просто да пишеш за него в анонимен канал?

Често медията вече не изпълнява функцията на новинарски оператор, а на верификатор на новини от Telegram.

Но все пак уважаваният вестник си остава уважаван вестник.

Има и силни регионални ресурси, които пишат остро за местната политика. Най-готините неща в Урал са Znak.com, Ura.ru, New Day, Federalpress. Санкт Петербург - Фонтанка, Сибир - Taiga.info, Казан - Бизнес онлайн, Инказан, Далечен Изток - Primamedia, Vostomedia. Те правят качествено съдържание. Повечето от тях, между другото, имат свои собствени канали в Telegram.

Живеем в ерата на омниканалността.

- Значи тези традиционни канали, които също се появяват в Telegram, са готини?

Просто е задължително. Но се случва и обратното. Тогава се случва превръщането на телеграмата в пространството на традиционните медии. Например, понякога за журналистите е по-лесно да вземат коментар от моя канал, отколкото да се обадят лично. По-удобно е за всички.

- Какво е на първо място в сферата на вашите интереси сега?

Бъдеща книга за феномена на популизма и ефекта Брекзит на примера на британския референдум и изборите на Тръмп.

В края на ноември ще публикуваме годишния доклад от поредицата Политбюро 2.0.

През декември ще бъде публикувана следващата версия на рейтинга на политическата стабилност на управителите „Държавен съвет 2.0“. Довършваме методиката и събираме информация. Трябва да се отбележи, че регионалните администрации много активно започнаха да се свързват с нас и да предоставят информация за своите обещаващи проекти.

Най-интересен е анализът на дейността на новоназначените областни шефове.

И семинари, разбира се.

Научете политика

- Има ли търсене на семинари за политици? Има обучения от президентската администрация за кандидат-губернатори. Как можете да се състезавате с тях?

Веднага ли пробвахте с прав десен към слънчевия сплит? Минало. Ние не се състезаваме. Имаме съвсем различна ниша. Обученията на RANEPA са система за обучение на персонал за нуждите на системата. Ключовият фактор там не са самите предмети, а изграждането на екип. Хората, които по-късно могат да бъдат повишени, остават заедно няколко седмици на прекъсване, изграждайки взаимоотношения. Това ще им бъде полезно по-късно. Капиталът на социалните връзки ще бъде добра помощ.

Така че мисля, че това е много добра програма, само въз основа на състава на участниците. Например, с удоволствие си спомням годините, които прекарах в аспирантурата в тогавашната Руска академия за държавна служба при президента на Руската федерация в началото на деветдесетте години. С много от тези, с които учех тогава, поддържам връзка и до днес и си помагаме.

В същото време имаме малко по-различен модел от курсовете, които споменахте - учим хората да изграждат личната си кариера и да повишаваме личната си ефективност. Мога да кажа, че редица хора, които са участвали в обучения по програма АП, са посещавали и нашите обучения. Доволен съм и от двата варианта.

На нашите обучения присъстваха и редица хора, които са участвали в обучения по програма АП.

- Каква е разликата между програмите за обучение на Minchenko Consulting?

Има няколко от тях. Първо, това е фундаментално деполитизирана платформа. При нас учат представители на различни политически сили. Изучаваме изключително технологии. И това е истинско обучение. Едно е, когато само членове на Обединена Русия се събраха на тренировка. Колкото и да се опитват, трудно е да се опише борбата.

И съвсем друг е въпросът, когато идват представители на различни партии, а ораторите също представляват целия политически спектър.

Например, имахме лектори от политическия стратег на Обединена Русия Дмитрий Денисов и опозиционния политически стратег Виталий Шкляров. Съветникът на председателя на Държавната дума Алексей Чадаев ще говори на предстоящата „Депутатска школа“ (18-19 ноември).

И това е втората разлика – топ оратори, които са лидери в своите сектори.

Нека назовем само няколко имена. Алексей Ситников е един от създателите на политическото консултиране в Русия, основоположник на психотехнологичното направление в политическото консултиране, Сергей Толмачев е един от най-добрите практици на политическото консултиране, лауреат на политическата награда на РАСО „Хамбургска сметка“ за 2017 г., Максим Артемьев е един от най-задълбочените политически публицисти в Русия, Евгения Стулова е бивш водещ на програми на RBC-TV и НТВ, сега сред най-добрите специалисти по имиджа на висши служители, Олга Василиева е VIP треньор, анализатор и философ Глеб Кузнецов (EISI).

Сред гурутата на интернет технологиите ни преподаваха Денис Терехов и Филип Гуров.

Ако говорим за лобиране, сред нашите лектори са Марат Баширов (топлоенергия и електричество), Станислав Наумов (група за търговия на дребно X5), Олег Вайтман (Русал), Иля Ломакин-Румянцев (Асоциация на търговските дружества на едро и дребно).

Акцентът на нашите семинари е сътрудничеството с актьора и режисьор Лев Харламов. Лев Юриевич, като част от нашите поръчки, е обучил много висши политици в Русия и постсъветското пространство през последните 20 години. Способността му за кратко време да коригира гласа, мимиките, жестовете и да подобри качеството на самопредставяне е голям ресурс както за нашите клиенти, така и за нашите семинари.

Третата разлика е, че събираме най-новите постижения в политическите и лобистки технологии от цял свят. Експертите на Minchenko Consulting посещават най-значимите кампании в чужбина (Брекзит, Тръмп, Макрон, последните избори в Германия и др.), ние обобщаваме опита от кампании в Русия. Нашите клиенти получават представа за най-модерните технологии – накратко, в дестилиран вид.

- Не се ли страхувате да раздадете това знание?

Не. Защото непрекъснато се развиваме. Все пак ще бъдем една крачка напред. Но нашите възпитаници ще бъдат една крачка пред своите конкуренти. Така че и за тях, и за нас играта си струва свещта.

- Кои са вашите клиенти в обучителните програми? Тук видях разнообразна тълпа - от костюми и вратовръзки до пуловери.

Имаме два вида обучения – политика и лобиране. Политически обучения – за самите политици, членове на техните екипи, политически консултанти. По пуловери това са политически консултанти - ужасни на лице, мили отвътре.

Много популярно обучение е „Deputy School“. Често се случва хората да бъдат избрани за депутати и едва тогава да мислят какво следва. Дори много напреднали хора мислят за подобряване на качеството на своето политическо управление.

Лобиране – за практикуващи лобисти и фирмени служители, прокарващи интересите си в държавни органи.

Има открити семинари, има и такива, които правим по поръчка, например за областни или общински администрации, за корпорации, когато става въпрос за лобиране.

- Един политик наскоро гордо ми каза, че е посетил семинар на Minchenko Consulting за напреднали.

Това е напразно. Ние не рекламираме това.

- Как да се запиша там?

Няма начин. Ако преценим, че лицето е готово, изпращаме лична покана. Естествено, само за тези, които първо са завършили основните курсове и които според нас демонстрират очевиден напредък. Тук няма и намек за сектантство. Ние просто се опитваме да поддържаме групите хомогенни и участниците сравними по ниво.

- Използвате ли по някакъв начин вашия модел „Политбюро 2.0“ на семинари?

Това е една от основните технологии. Вие и аз разбираме, че Политбюро 2.0 е красива метафора. Няма Политбюро във вида, в който беше в СССР. Съществува сложен баланс на системи за формално и неформално влияние. Но основното е, че този модел работи. И ние помагаме на нашите клиенти да изградят своя лична карта на взаимодействие с елитите. Естествено, на семинарите и аз, и нашите лектори можем да си позволим по-висока степен на откровеност, отколкото в публичните доклади.

„Вие и аз разбираме, че Политбюро 2.0 е красива метафора. Няма Политбюро във вида, в който беше в СССР. Съществува сложен баланс на системи за формално и неформално влияние.“

- Между другото, какво мислят за вашите доклади самите членове на Политбюро 2.0?

С голям интерес. След всеки доклад получаваме обратна връзка. Има и забавни истории. Например представител на един от бизнесмените каза след нашия репортаж миналата година, че неговият клиент не е напуснал Политбюро 2.0.

Самите те понякога започват да използват тези термини.

Те наистина се интересуват. В крайна сметка системата на взаимоотношения в новото Политбюро не е формализирана. Ето защо те са 2.0, затова се интересуват от външен поглед. Общуваме, обсъждаме, спорим.

Всъщност по света неформалните мрежи за влияние имат значение, сравнимо – ако не и по-голямо – с това на публичната политика. И тези умения се преподават много рядко. Нашата компания е едно от изключенията.

- Завършвайки разговора, искам да ви попитам за непразничния ден 7 ноември - стогодишнината от Великата руска революция. Как се чувствате за това събитие? Или и вие като Дън Сяопин смятате, че е минало твърде малко време, за да дадете оценка?

Като начало ще разбия една обща илюзия. Когато се казва, че Дън е казал, че е твърде рано през ХХ век да се оценява Френската революция, това не е така. Имаше грешка в преводача. Китайският лидер разбра въпроса така, че става дума за събитията от 1968 г. И като цяло стратегическата сила на китайците е силно надценена. Както казва един от най-мощните ни синолози Александър Габуев, те по-скоро имат стратегия за „тестване на камъни под вода с краката си“, което е много ситуативно.

„Стратегическата сила на китайците е силно надценена.

Но това, което е правилно в тази метафора, която предложихте, е, че все още можем да приложим събитията от преди сто години към нашата съдба.

Например, моите предци тъкмо са си проправили път нагоре по социалната стълбица преди революцията, с кръв и пот, до горната прослойка и революцията ги хвърли назад.

И като цяло, няколко десетилетия на ужасен кошмар от недохранване, нехигиенични условия, правителство и криминален терор (редът при Сталин беше много надценен) - това беше ужасно изпитание за цялата страна.

Имам добър приятел в Новосибирск, историк и политолог Виктор Козодой. Затова смята, че всички беди идват от Гучков, който е създал механизъм за унищожаването му вътре в системата.

Моето мнение е, че един от основните проблеми на царския режим е липсата на работещи институции и система за адекватна комуникация с населението. Ето защо беше възможно да бъде свален сравнително лесно.

Така че, в отговор на вашия въпрос, мога да кажа, че дори ако сегашната система е далеч от идеалната, нейното унищожаване ще доведе до катастрофални последици. Ето защо, доколкото можем, ние се опитваме да работим за увеличаване на социалната свързаност. Под „ние“ имам предвид всички отговорни представители на политическия и комуникационния сектор.

25/09/2017

Ведомости публикуваха списък с телеграм канали, които се четат в Кремъл. Оказва се, че дори анонимни и вътрешни канали, които често са обвинявани в пристрастност и поръчкови публикации, попадат под вниманието на силите за сигурност и държавните агенции. Самите блогъри се радват, че ги четат или се обиждат, ако не ги четат.

Telegram каналите се следят дори в Кремъл. Тази информация беше потвърдена от Дмитрий Песков. По-рано Ведомости писаха, че пресслужбите на Кремъл, правителството и държавните компании включват обществено-политически канали в Telegram, включително анонимни, в официални прегледи на медиите за ръководството. Те се четат от Министерството на вътрешните работи, ФСБ, Министерството на правосъдието, Министерството на отбраната, Сбербанк и пресслужбата на ВТБ, пише BFM.ru.

Прессекретарят на руския президент Дмитрий Песков каза, че Кремъл следи съдържанието на основните канали на Telegram, въпреки че самият той смята, че в тях има много „люспи“:

„Това едва ли може да се отдаде на традиционните медии. Това е феномен, свързан с технологичното развитие на каналите за доставка на информация. Вероятно не трябва да се преувеличава съдържанието на тези ресурси и в същото време не трябва да се абстрахира от тяхното съществуване. Ние, например, в Кремъл следим съдържанието на основните канали, въпреки че има много от тях и, разбира се, не всички са висококачествени ресурси.

Политологът и собственик на популярния Telegram канал „Политбюро 2.0“ Евгений Минченко говори за това какви канали четат хората, които вземат решения в Русия:

„Няма пряка връзка между броя на абонатите на канала и вниманието, което му се отделя при мониторинга от държавните органи. Например, има канали с много голям брой абонати, които се третират с пренебрежение, разбирайки, че това не са истински абонати, а ботове. Има канали, които наистина имат премиум аудитория. Мога да кажа от моя опит в общуването с лица, вземащи решения, че хората, които наистина вземат решения, четат. Ако има обществено-политически канали, то това са канали като „Политджойстик“ на Марат Баширов, „Незигар“, каналът на Венедиктов. Ако вземем агрегаторните канали, във федералния дневен ред номер едно е „Karaulny“, в регионалния дневен ред номер едно е „16 Little Indians“, ако вземем индустриалните канали, там има доста силни канали, да речем, в енергийния сектор, като „Газ-Баща”, „ГазМиас”, във финансовия сектор номер едно е „Котката Елвира”, „Антон и Елвира”. Изборът на канали е малък. Това, което виждам от структурата на потребление на канали в Telegram сред хората, вземащи решения, е, че те рязко намаляват броя на каналите, които четат, и се опитват да четат агрегатори, поради което каналите за агрегатори вече са популярни. Не може да се каже, че им се вярва, но те разбират: това наистина са канали, които имат реално влияние върху хората, които вземат решения, тоест тук въпросът не е в количеството на аудиторията, а в нейното качество.

Министерството на съобщенията и масовите комуникации все още няма да отъждествява обществено-политическите канали в Telegram с медиите, въпреки нарастващата аудитория, каза заместник-началникът на ведомството Алексей Волин. „Безсмислено е да контролираме интернет и телеграм каналите, ние го разбираме прекрасно и определено няма да настояваме за статута на медиите“, каза той.

Популярни в категорията: