Пълен контрол под прикритието на удобство

Месинджърът на Павел Дуров, известен с повишените си изисквания за информационна сигурност, отказа да изпълни това абсурдно изискване. Журналистът от „Ехото на Москва“ Александър Плюшчев, който подаде жалба в Мещанския съд на столицата за нарушаване на поверителността на комуникацията му с източници, вместо отговор по същество, получи публикация на домашния си адрес на уебсайта на съда. Съдът дори известно време беше сигурен, че това е нормално, така трябва да бъде и само един съдия имаше такива домашни адреси на жалбоподателите в публичното пространство, за съжаление бяха около дузина. Полицията в Москва, по време на проверки и обиски на хора, които ги интересуват, започна да изисква да види телефони и спокойно, без никакво съмнение, да преглежда личните файлове на техните собственици.

И накрая, тази есен в Москва започна да работи една от най-големите системи за видеонаблюдение в света, включваща почти 130 хиляди видеокамери - 3000 от тях са оборудвани с лицево разпознаване. Как и за какви цели ще се използва тази система и кой ще пострада от това е голям въпрос, предвид абсолютната неспособност или нежелание на държавата да се грижи за личната информация на гражданите. Достатъчно е да си припомним как личните данни на собствениците на автомобили бяха публикувани в Интернет или как клонът на Пенсионния фонд на Руската федерация разпространи лична информация за почти 18 хиляди души в отворен пощенски списък. Или как Следственият комитет отказа да разследва обстоятелствата по продажбата на Савиловския пазар в Москва на базата данни на зоналния информационен център на Министерството на вътрешните работи, която съдържа информация за адресите, медицинските диагнози и криминалните досиета на четиристотин хиляди жители на столицата.

Тоест руските власти събират най-разнообразна информация за своите граждани и гости на страната, включително изключително чувствителна информация, но я съхраняват неизвестно къде и как и не могат да осигурят безопасността на съхранението й дори в най-безобидни ситуации. Събирането на информация се извършва под уж добри претексти за борба с тероризма, екстремизма и осигуряване на обществената безопасност. На практика това води до селективен контрол върху преминаването на границата и всяко движение в страната на независими граждански активисти, журналисти и опозиция, подслушване на преговори и прихващане на съобщения и поща, външно и скрито наблюдение, събиране и анализ на биометрична информация (пръстови отпечатъци). , ДНК, снимки и др.). И говорим само за формално законни форми на оперативно-издирвателна дейност, без да вземаме предвид хакване на поща, акаунти в социални мрежи и т.н. Нов анализ за 2017 г. обаче показа, че вече не само „ненадеждните“ граждани са под строгия надзор на различни държавни органи. Сега властите се интересуват от футболни фенове, собствени служители на реда и собственици на недвижими имоти, сметки и компании в чужбина, както и руснаци като цяло, временно или постоянно живеещи в чужбина.

Трудността е, че практически няма контрол върху тези, които гледат. Съдилищата автоматично се съгласяват с намесата в личния живот, което се потвърждава от открита статистика от Съдебния отдел на Върховния съд на Руската федерация, анализирана от International Agora. Така през последните десет години в Русия съдилищата са удовлетворили повече от 98% от исканията на служителите на реда за ограничаване на тайната на кореспонденцията и преговорите. Така абсолютно всеки руснак, дори и да не е свързан по никакъв начин с активизма и опозицията, всеки ден и час е изправен пред риска от достъп до информация за личния си живот чрез мобилен телефон, интернет, всякакви системи за видеонаблюдение, които властите толкова щастливо докладват всеки път, на различни обществени места от футболни стадиони до търговски центрове. Този руснак е под наблюдение при всякакви, дори случайни, контакти с представители на реда. Той е под строго наблюдение, когато използва банкови услуги, обществен и личен транспорт, когато получава работа в редица организации, ако планира да пътува в чужбина или например да получи разрешение за носене на оръжие. Властите поддържат различни регистри и бази данни за профилактика на определени категории хора. Осъществяват и административен надзор и използват „черни списъци“, които се попълват по разбираем само за тях принцип. Когато стане очевидно, че е невъзможно да се контролира всичко и всички, държавата делегира правомощия за наблюдение на различни недържавни участници, включително интернет услуги, телеком оператори, транспортни компании и банки. Всички те са зависими, т.к са принудени да получават достъп до пазара или средства от държавния бюджет от властите и, разбира се, имат необходимата информация за обикновените хора - техните клиенти. И без право на личен живот или презумпция за невинност. Отбелязваме в доклада, че само броят на исканията за подслушване се е увеличил повече от три пъти от 2007 г.

Най-интересното е, че всъщност са създадени всички правни условия за законно събиране на информация за почти всички жители на Русия. Ние обаче записахме много доказателства за неспособността на държавата компетентно да събира, внимателно да съхранява и ефективно да обработва получените данни. Същият прословут „пакет Яровая“ за електронно наблюдение на хора може да изисква от 130 милиарда до 10 трилиона рубли. Властите задължиха телекомуникационните оператори и интернет услугите да съхраняват записи на разговори, текстове, снимки, видео и звуци в продължение на шест месеца, както и да прехвърлят цялата дешифрирана потребителска кореспонденция на FSB. Откъде ще вземете толкова пари, за да реализирате плановете си? От нашия джоб поради многократно увеличение на таксите за съответните услуги и увеличаване на тежестта върху търговските дружества. Абсурдността на ситуацията и неприложимостта на „пакета Яровая“ в пълна степен се посочва в частност в ново писмо от юристи на РосКомСвобода и „Център за цифрови права“ до министъра на съобщенията на Русия Николай Никифоров (преди това Никифоров изпрати за окончателно одобрение проекторезолюция на правителството на Руската федерация относно изпълнението на „пакета Яровая“). Юристи подчертаха, че подзаконовите актове, които са разработени от Министерството на телекомуникациите и масовите комуникации, противоречат на наказателно-процесуалното законодателство. Те отбелязват, че периодът на съхранение на разговори, текстови съобщения и всички прехвърлени файлове (снимки, видеоклипове, звуци) на потребителите не може да надвишава точно един ден, а необходимите в момента шест месеца са възможни само за конкретни хора, строго по съдебно решение.

В същото време обикновеният руснак в условията на днешна Русия има само две възможности - или да приеме пълното наблюдение над себе си като неизбежно зло, или да намери варианти как да защити личния си живот и да го скрие от любопитните очи на правоохранителните органи. . Въпреки това, той трябва да бъде подготвен за факта, че запазването на неприкосновеността на личния живот ще се разглежда от властите като опит да се скрие нещо незаконно.

* Дамир Гайнутдинов, съавтор на неправителствения отчетМеждународна правозащитна група Агора „Русия под наблюдение - 2017“

СОРМ-2, или Приказката за честните чекисти
(Пълен контрол в цифровото бъдеще)

Неведнъж сме писали за проблема с правата на човека в контекста на развитието и регулирането на Интернет. Това обаче вероятно не е достатъчно, тъй като нашата държава все още се стреми да заобиколи нормите на цивилизованото общество и да поеме контрола върху личния живот на гражданите. През лятото беше направена още една стъпка в тази посока и това ни налага да си кажем думата в отговор. Така. Граждани! Заповед № 130 вече е подписана. Те искат да лишат нас и вас от неотменимото човешко право на неприкосновеност на кореспонденцията. Как и как да се справим с това? Това е, което тази статия предоставя на вашето внимание.

Въведение
Ние сме свикнали, че нашата държава ревнува към тайните и, колкото и смешно да изглежда, не само към своите, но и към чуждите. Изглежда, че чуждите тайни го тревожат още повече. За повече от 70 години наблюдението се превърна в норма за „властите“ и (принудително) за всички нас. Присъствието на „слушатели“ в телефонните централи изглеждаше толкова обичайно, колкото видеокамерите в метрото.
Но всичко тече, всичко се променя. И понякога толкова бързо, че дори „тези, които трябва“ нямат време да проследят тези промени. Това се случи с интернет. Кой би си помислил, че 64 Kbit/s телефонен канал от Санкт Петербург до Финландия за 5-10 години ще се превърне в мрежа, чиито услуги ще се използват от десетки, ако не и стотици хиляди хора в цялата страна?! Че информационният вакуум, така присъщ на годините на застой, ще бъде заменен от ситуация, в която всеки може да получи толкова информация, колкото може да възприеме?! Тази комуникация с „загниващия Запад“ ще премине от категорията на крайно подозрителна дейност, граничеща с шпионаж, в нещо съвсем обикновено.
Именно този процес може да се нарече заличаване на информационните граници. В резултат на това всички имаме възможност да живеем в едно информационно пространство, без дори да мислим къде и под чия юрисдикция се намира този или онзи ресурс. Изглеждаше, че това е завинаги. Но, уви, хвърленият камък рано или късно ще спре и след това ще се върне обратно. Това често се случваше с „политическата обстановка“ у нас. Реформите бяха последвани от реакции. Ако досега интернет беше може би най-свободната част от универсалното информационно пространство, сега те искат да му наложат мрежа от различни забрани и ограничения. Освен това атаката идва във всички посоки. Ясно е, че това е много обемна тема, но ще се опитаме поне накратко да я обхванем и да дадем представа какво се случва в момента в „руския сегмент на Интернет“.
Ще започнем с това, което според нас е най-важното – с опитите за ограничаване на нашите права и свободи.
Така...

Есенция S0RM-2
На 25 юли 2000 г. е подписана и регистрирана на 9 август Заповед № 130 на Министерството на съобщенията „За реда за въвеждане на система от технически средства за осигуряване на оперативни следствени действия по телефонни, мобилни и безжични комуникационни мрежи и обществени лични радио разговори” (www.libertarium.ru/libertorium/ 37988).
Тази система, или по-скоро нейната втора версия, е съкратено SORM-2 (Система от технически средства за поддържане на оперативно-издирвателни дейности) и е предназначена да осигури възможност за шпиониране на всеки потребител на мрежата, независимо от доставчика и вида на връзката. . Официално тази система е предназначена за борба с всички видове престъпност, тъй като Интернет се използва „за организиране на терористични дейности, компютърна и организирана престъпност, трафик на наркотици, контрабанда, шпионаж, разпространение на порнография“ (Кабанов С.А. SORM в митовете и в комуникационните мрежи , www.fsb.ru/smi/article/kabanov.html) и за други ужасни цели. (След няколко години работа в интернет, за първи път осъзнах колко опасно място се оказва!) Съответно фактът, че шпиони и врагове на народа вече са създали пощенски кутии на mail.ru вместо честно използването на радиопредавател силно тревожи нашите разузнавателни служби, защото те са се научили да слушат ефир отдавна, но интернет все още не е много добър. Сега беше решено да се запълни тази празнина. И – доста драматично.
Възниква основателен въпрос: какъв ще бъде този SORM-2, какво ще може да прави и защо ще бъде лош за мен лично? Отговорът ни дава един много интересен, макар и написан в ужасен стил, документ „Общи технически изисквания към система от технически средства за осигуряване на функциите на оперативно-издирвателната дейност по документните телекомуникационни мрежи (услуги)” (www.libertarium). .ru/libertarium/l_sorm_sormproj). (Между другото, Интернет всъщност се класифицира като документна телекомуникационна услуга - DTS.) Ето някои важни за нас данни, извлечени от този документ.
Системата ще се състои от две части, свързани с комуникационна линия: комплекс от хардуер и софтуер (HS), разположен на възела на доставчика (като всички доставчици ще трябва да инсталират такава система, и то за своя сметка), и дистанционно контролна точка (CP), публикувана във FSB. SORM предоставя режими за предаване на статистическа и пълна информация, като последният предава:
. начален и краен час на сесията;
. мрежови адреси (имена) на потребителите;
. информация, изпратена или получена от потребителя и преминаваща през възела.
Освен това, ако е възможно, трябва да бъде предаден телефонният номер, от който потребителят се е свързал с доставчика, и трябва да бъде осигурена възможност за прекратяване на комуникационната сесия по команда от отдалечена контролна точка. (Между другото, преди колко време за последен път прекъсна връзката ви?)
Интересно е също, че цялата работа на длъжностни лица със SORM, според тези изисквания, трябва да се регистрира в дистанционен контролен център, а документирането на работата на SORM при доставчика е изрично забранено. Първоначално това изглежда като грешка, но както ще видим по-късно, всичко е проектирано по този начин. Важно е също така, че според указите не друг, освен доставчикът, трябва да закупува и инсталира инструменти SORM. Което, разбира се, удря него (а значи и нашия) по джоба.
Какво мислите за техническото изпълнение на мистериозния „хардуерно-софтуерен комплекс“? Очевидно това ще бъде „черна кутия“, свързана с рутера на доставчика, от една страна, и с наета линия (към контролния център), от друга. .В документа се обръща специално внимание на необходимостта от защита на специализирания канал от доставчика до контролния център от неоторизиран достъп. Предполага се, между другото, че ще бъдат подслушвани не само потребителите на интернет, но и потребителите на мрежи X.25, които включват предимно големи държавни предприятия и търговски организации, като банки. Ясно е, че внедряването на всичко това ще струва доста стотинка на доставчика...

Кой има полза от SORM-2?
Разбира се, според множество служители в униформа, SORM-2 е от полза само за нас самите (може би оттам идва изискването за инсталиране за сметка на доставчика?). Следователно „от СОРМ трябва да се страхуват само тези, които са в противоречие със закона“, а не обикновените граждани. В действителност всичко се оказва не толкова просто, колкото в разсъжденията на „експертите“ по тази тема.
На първо място, очевидно се засилва контролът върху гражданите от страна на разузнавателните служби, които винаги искаха да кажат: „Знаем всичко за вас!“ Наистина, много данни, от съдържанието на имейлите до разговорите в чата, стават достъпни за „специално обучени хора“. И всичко щеше да е толкова безобидно. Със същия успех можете да прихванете номер на банкова сметка, номер на кредитна карта или друга важна търговска информация. Разбира се, всички знаем, че „властите“ наемат „кристално честни“ хора, които не харесват самата мисъл за злоупотреба с властта си. Но всичко може да се случи. Ясно е, че след като са се „свързали“ с такъв важен канал за данни, за разузнавателните служби ще бъде много трудно да откажат тази вкусна хапка. И ще има много повече възможности да притиснеш човек до стената. „Според информацията, с която разполагаме, редовно сте посещавали уебсайта www.playboy.com в работно време!“
Според нас не може да се каже със сигурност, че следващата версия на „техническите изисквания“ няма да предвижда възможност за „достъп до контролния панел до Интернет за официални цели“. В крайна сметка, разберете, хората също работят във ФСБ и понякога трябва да се отпуснат, да стрелят по чудовища или да гледат снимки. Би било грях да не използвате „специалната линия“ към доставчика, която има доста голяма пропускателна способност. Още повече, че по данни, публикувани в интернет, вече е имало опити на хора от „властите“ да получат безплатен достъп до интернет (разбира се, „в интерес на следствието“).
И накрая, SORM може да се използва просто като филтър. Да приемем, че потребител иска да отиде на нежелан сайт. След като откриете този факт, ще бъде възможно просто да прекратите сесията от отдалечения контролен панел, като изключите потребителя от интернет. И потребителят може дори да не разбере защо връзката е загубена. В края на краищата, дори и на добри линии понякога се счупва. Ясно е, че по този начин можете да ограничите достъпа до всякакви мрежови ресурси, включително да изключите самите тези ресурси от доставчика!

Как да се справим със SORM?
Правен аспект
Разбира се, официално всички тези действия не могат да бъдат извършени просто ей така, по собствена инициатива на разузнавателните служби, без никакви съдебни санкции. Ще говорим за това, както и за законността на SORM като цяло, по-долу. Правните въпроси в нашата държава винаги са били едни от най-трудните за разбиране, така че се пригответе да получите противоречива и объркваща информация...
Никой още не е отменил чл.23 от Конституцията (виж карето). SORM обаче е проектирана по такъв начин, че представител на специалните служби има техническата възможност да наруши тайната на кореспонденцията, без да уведоми никого за това. Тоест той може да има или да няма съдебна заповед. Последното, разбира се, е незаконно, но кой може да провери какво става във вътрешната кухня на ФСБ?! Разузнавателните служби реагират на предложението доставчикът да бъде уведомен за необходимостта да изслуша конкретен потребител и да му представи съдебно решение по много уникален начин. Това според тях е невъзможно и дори незаконно, казват те. Факт е, че почти цялата информация за оперативно-издирвателните дейности (ОРД) - тактика, сили, средства, методи, планове и резултати - са държавна тайна въз основа на Закона за оперативно-издирвателната дейност. Наказателно-процесуалният кодекс обаче в член 174 (виж карето) ясно определя реда за изземване на пощенска и телеграфна кореспонденция и няма причина за отклонение от този ред за други средства за комуникация.
Както виждаме, присъствието на свидетели е задължително при изземване на кореспонденция. СОРМ обаче не предвижда такава възможност и дори я забранява. Тук, както и в много други случаи, защитниците на SORM спекулират с липсата в Наказателно-процесуалния кодекс на пряка препратка към процедурата за изземване на информация с помощта на други средства за комуникация (и това не е изненадващо, тъй като кодексът е създаден, когато интернет все още не беше чуто). Както правилно пише Максим Отставнов в преглед на една от статиите на „членовете на комисията“, позовавайки се на запазването на „тайната на следствието“, могат да се оправдаят всякакви методи за провеждането му, например обиск без свидетели.
Друг „железен“ аргумент на наследниците на „Железния Феликс“ е собствената им честност. Наистина, възможно ли е да си представим, че телата, предназначени да защитават вас и мен, биха злоупотребили с властта си? Времето на методите от 18, 37 и дори 72 е минало, уверяват те. Моралите станаха по-меки, а методите по-хуманни. Следователно „изявлението, че СОРМ към СДЕС гарантира, че органите на ФСБ извършват оперативна разузнавателна дейност в нарушение на закона, означава не само недоверие към ФСБ на Русия<...>, но и съмнение в професионализма на руското Министерство на правосъдието<...>както и възможностите както на президента на Руската федерация, така и на правителството на Руската федерация<...>защита на конституционните права на гражданите” (С. А. Кабанов). Наистина, всички авторитети са събрани на една купчина, с изключение може би на Страшния съд. Но, както правилно отбелязват правозащитниците, въпросът не е в доверието или недоверието към конкретни лица или организации, а в изграждането на механизми, които да им попречат да злоупотребяват с правата си. Принципът на разделение на властите е важна част от този механизъм, докато разузнавателните служби се опитват да концентрират цялата власт в свои ръце и да избегнат контрола, особено обществения.
Та може ли един обикновен гражданин, който няма власт, да попречи на въвеждането на СОРМ или е безсилен пред прословутата държавна машина? Отговорът на този въпрос може да се намери на уебсайта на Московския либертариум (www.libertarium.ru), където има подробно обсъждане на проблема SORM и много други. Всеки може да изтегли текста (www.libertarium.ru/libertarium/40892), съставен под формата на искова молба до Върховния съд за обявяване на действия за прилагане на SORM за незаконни. Подписвайки тази декларация, вие ще дадете своя принос в борбата с противоконституционните разпоредби.
Погрешно е да се мисли, че SORM е от полза за всички, освен за обикновените потребители. Както писахме по-рано, доставчиците също не се нуждаят от него. Просто е много по-лесно да ги окажете натиск, като ги заплашите с отнемане на лиценза. В този смисъл показателен е случаят с волгоградския доставчик Bayard-Slavia Communications, който демонстрира способност да следи трафика, но не пожела да „внедри“ SORM. Веднага след този отказ започнаха опити за затваряне на доставчика под различни предлози като „не са предоставени хигиенни сертификати за видеодисплей терминали“ или „липсват надписи на гнездата за номинално напрежение“. Въпреки активната намеса на правозащитни организации и интернет общността, конфронтацията между БСК и местния клон на ФСБ продължава и до днес.

чл.23
1. Всеки има право на личен живот, лична и семейна тайна, защита на честта и доброто име.
2. Всеки има право на тайна на кореспонденцията, телефонните разговори, пощенските, телеграфните и други съобщения. Ограничаването на това право е разрешено само въз основа на съдебно решение.
чл.174.
Изземване на пощенска и телеграфна кореспонденция
Изземването на кореспонденция и изземването й в пощенски и телеграфни учреждения може да се извърши само с санкция на прокурора или с определение или разпореждане на съда. При необходимост от изземване на кореспонденция и проверка и изземване следователят издава мотивирано постановление за това. След като прокурорът или неговият заместник разреши тази резолюция, следователят изпраща резолюцията на съответната пощенска и телеграфна институция, предлага да се забави кореспонденцията и уведомява за часа на пристигането си за проверка и изземване на задържаната кореспонденция. Огледът и изземването се извършват в присъствието на свидетели измежду служителите на пощенско-телеграфната институция. В необходимите случаи следователят има право да извика подходящ специалист за участие в изземването на пощенска и телеграфна кореспонденция. Изземването на кореспонденция се отменя с решение на следователя, когато отпадне необходимостта от прилагането на тази мярка.

Технически аспект
Какво трябва да направите, ако не ви харесва идеята да подавате петиции в съда или да взаимодействате по друг начин с властите? Можете ли да защитите правото си на поверителност по други начини? Очевидно да. Използвайки съвременни криптографски инструменти (инструменти за криптиране), можете надеждно да защитите информацията си от четене от всякакви разузнавателни агенции (ще говорим за законността на използването на тези инструменти по-долу). Задачата в този случай е приблизително същата като при защита срещу хакери. Вие все още играете ролята на потребителя, а ролята на хакера например е FSB. По подразбиране знаете, че целият трафик е достъпен за нападател и целта е да му попречите да дешифрира вашите съобщения. Не си мислете, че това е много трудно и изисква същата находчивост, която Щирлиц демонстрира, докато беше под капака на Мюлер.
Могат да се използват две различни технологии: самата криптография (криптиране на съобщения) и стеганография (скриване на една информация чрез „размазване“ върху друга). Пример за последното е запазването на текст под формата на промяна на характеристиките (яркост, цвят) на определени области от изображението. Трудно е да си представите, че снимката на любимата ви котка всъщност съдържа текст (който също може да е криптиран).
Допълнително удобство при използване на криптография се създава от факта, че с PU е невъзможно активно да се намесва в сесията между потребителите. Можете да запазите само дъмп на тази информация. В този смисъл хакерите дори имат известно предимство пред ФСБ. Липсата на тази функция прави атаки като „човек по средата“ недостъпни за разузнавателните служби, чиято приблизителна същност е, че нападателят се явява на всяка от страните като негов партньор и по този начин получава някои възможности за дешифриране на трафика. Но за всеки случай трябва да се предвиди и тази възможност, тъй като в желанието си да „бъде в добри отношения“, например с данъчната полиция, един не много скрупулен доставчик може да отиде по-далеч от изискванията, регламентирани от SORM-2 .
Така че, ако подозирате, че сте подслушвани, има два начина да продължите:
. Съгласете се с вашите кореспонденти за определена парола, която ще шифрова всичките ви писма. Препоръчително е тази парола да се предава устно и без свидетели. Този метод има недостатъка, че е достатъчно някой от вашите приятели да го изпусне или да не устои на натиска и всички данни стават достъпни за нападателите.
. Използвайте така нареченото криптиране с публичен ключ, което е вградено в популярни имейл агенти (като Netscape и Outlook) или PGP софтуер. Този метод е свободен от този недостатък, въпреки че изисква по-добро разбиране на криптографските алгоритми. Тя ви позволява да: подпишете съобщение (т.е. да покажете, че вие ​​сте го съставили), да шифровате съобщение (което само получателят може да декриптира), да проверите подписано съобщение, за да видите дали е написано от посочения автор, да дешифрирате съобщение, адресирано до вас.
Въпреки това, за да използвате криптография с публичен ключ в Netscape и Outlook, трябва да получите сертификат от една от доверените международни организации, потвърждаващ, че вие ​​наистина сте вие, и това изисква известни разходи (около $15 на година плюс изпращане на копия на документи за самоличност), но при желание всичко това може да се направи. Повече информация за получаване на сертификати можете да намерите на www.verisign.com. Алтернатива е програмата PGP на F. Zimmermann (достъпна както в безплатна, така и в комерсиална версия), която също ви позволява да шифровате съобщения с помощта на технология с публичен ключ. Повече информация за тази програма можете да намерите на страницата на Максим Отставнов „Руски албум PGP-> (www.geocities.com/SoHo/Studios/ 1059/ pgp-ru.html).
Също така си струва да си вземете пощенска кутия на чужд сървър. Това ще спре способността на „цивилни хора“ да оказват натиск върху доставчика, към който сте свързани, и да получават достъп до вашите писма. За достъп използвайте защитена връзка (опитайте например Ic5.law5. hotmail.passport.com). Опитайте се да избягвате услугите на доставчици, които са внедрили SORM-2. По-специално, има информация, че няколко доставчици в Санкт Петербург вече имат това оборудване.
И накрая, имайте предвид, че много митове за „всемогъществото“ на разузнаването (и 1а В. Суворов) са много далеч от реалността (например митът, че свръхсекретното и свръхмощно оборудване на ФСБ може дешифрирайте всяко съобщение, което изпратите за няколко минути). Дори алгоритми като DES, които са относително нестабилни по днешните стандарти, с дължина на ключа от 56 бита, ще отнемат много време на разузнавателните служби... По-модерните алгоритми с дължина на ключа от 128 бита или повече обикновено са извън обхвата на съвременните изчислителни технологии.
Единственото нещо, което поражда съмнения, е безопасността на използването на вътрешния алгоритъм на GOST, който първоначално е разработен за целите на разузнавателните агенции и е класифициран като „Секретно“, но сега е станал публично достъпен. Според някои данни, чрез промяна на стойностите на определени параметри на този алгоритъм, е възможно да се намали или увеличи силата му и няма гаранция, че имаме достъп до тези параметри, които съответстват по сила на декларираната дължина на ключа .
Друг мит е, че служителите по сигурността имат много дълги ръце (а сега и мишки!) и ще ви достигнат „навсякъде в интернет“. В действителност, дори в рамките на своята юрисдикция, разузнавателните служби не са всемогъщи. Случаите на неуспешни „атаки“ срещу честни доставчици ясно показват това.
Няма какво дори да говорим за чужди сървъри, в които нашите правоприлагащи органи практически нямат възможност да проникнат чрез „законни“ средства. Дори и да не сте сигурни за доставчиците в САЩ, има много трети страни, които предоставят услуги, подобни на Hotmail или Verisign.
Важно е да се разбере, че борбата срещу SORM не трябва да се ограничава само до активно противопоставяне под формата на подписване на съдебни искове срещу определени действия или пасивно противопоставяне под формата на криптиране на нечий трафик. Нуждаем се от градивна алтернатива на многобройните „укази и заповеди“, които ограничават свободата ни. Нуждаем се от институции и механизми, които фундаментално да ограничат произвола на правоприлагащите органи и в същото време да ни гарантират конституционни свободи. Такива проекти се предлагат активно от правозащитници и са достъпни на вече споменатия уебсайт на Московския либертариум (виж раздела „Дерегулация“, www.libertanum.ru/libertarium/ 45610). Създаването на такива проекти е важна задача, тъй като много „рицари на мантията и кинжала” твърдят, че интернет публиката може само да критикува добрите им инициативи, но не може да предложи нищо в замяна. Следователно правилата, които тайно са създали, са „единствената истинска алтернатива“.

Права на човека и чужди аналози на SORM
Явното или скритото наблюдение нарушава правото на личен живот. Това е аксиома. Но те искат да му придадат „относителен“ характер. Казват, че няма нищо лошо в подобно вмешателство, ако се прави с „чисти ръце“ и с добри намерения. На какви правни и етични трикове са способни апологетите на СОРМ, за да го прокарат и да формират положително отношение на хората към подобни неща!
Друг техен трик е да кимат към правителствата на други страни, които също искат да държат под око своите граждани. Очевидно е, че те се позовават само на удобни за тях актове и държави, като напълно забравят за неудобните. Е, това са методите, с които сме запознати.
Изглежда, че идеите на комисията за западните правоохранителни органи са изцяло извлечени от филми като „Враг на държавата“ (между другото, добър филм) и в аспекта „това искаме“. Наистина в пресата и в Интернет има много слухове за т. нар. свръхсекретна система за глобално проследяване и подслушване „Ешелон” (вж. Мл. 2000, № 5). Тази система, според слуховете, е била замислена за наблюдение на страните от Варшавския договор, а след разпадането й е преназначена за борба с организираната престъпност и тероризма. В момента съществуването на системата Echelon е признато от австралийски служители. Други (САЩ, Англия, Канада) засега мълчат.
Много е вероятно тази реликва от Студената война действително да съществува. И дори може да се използва в реалния живот в САЩ (има редица примери за това). Но трябва ясно да разберете разликата между „Echelon“ и SORM. Задкулисието в Щатите е издигнато в ранг на юридическа практика у нас. Представете си американски доставчик, към когото се обръща „човек в цивилни дрехи“ и изисква да инсталира такава система за негова сметка. В най-добрия случай той (или организацията му) ще бъде изправен пред съда (спомнете си скандала Уотъргейт). Ако хора от спецслужбите бъдат хванати да използват незаконни системи за подслушване, те също ще имат проблеми.
При нас е друго нещо. Доставчикът не само трябва да инсталира оборудване за наблюдение за своя сметка (между другото, FSB обича да подчертава, че според тях той ще поеме частично тежестта на разходите чрез инсталиране на SORM, което всъщност е само извинение, тъй като , първо, това не улеснява доставчика, и второ, парите на FSB всъщност са пари на данъкоплатците, тоест ваши и мои). Освен това не е толкова лесно да хванете ръката на човек с „червена книга“. Родното ведомство ще направи всичко, за да изкупи греховете му и да не излязат уличаващи доказателства. За това, както си спомняме, има „законови“ основания като „следствена тайна“ или „държавна тайна“.

Закони, свързани със SORM
В самото начало на статията отбелязахме, че въвеждането на SORM е само едно от звената във веригата, с която искат да ни оковат. Сега е моментът да говорим за други закони, свързани с нашите проблеми.
Може би най-реакционният е скандалният Указ № 334 „За мерките за спазване на закона при разработването, производството, продажбата и експлоатацията на средства за криптиране, както и предоставянето на услуги в областта на криптирането на информация“ от 3 април 1995 (www.Iibertarium.ru /libertarium/ukaz_334). Властите много обичат да го споменават, когато обсъждат използването на криптографски средства. И наистина, получи се каша. Какъв е смисълът да се прихваща абонатен трафик, ако той е криптиран и отнема толкова много време за дешифрирането му, че ще има още няколко президентски избори, преди да се получи резултатът. И празнината беше запечатана именно с този указ.
Разпоредбите на постановлението не оставят вратички за потребителя. Той не може нито да разработи инструмент за криптиране, нито да го внесе от чужбина, нито да работи с такива инструменти. Единственото, което му остава, е да работи с „лицензиран“ (да се чете - нестабилен) продукт и то само ако „трябва“ да го направи.
Тази ситуация не се случва за първи път на практика. Както можете да прочетете на руската страница на PGP, „През 1991 г. имаше реална заплаха в Съединените щати да приемат закон, забраняващ използването на силни криптографски средства, които не съдържат „задна врата“, използвайки кои разузнавателни агенции и свързани групите могат лесно да четат криптирани съобщения " Именно този факт подтикна Филип Цимерман да създаде своята PGP програма.
На практика обаче дори държавните агенции не настояват за буквално спазване на разпоредбите на този указ. Всъщност това е ярък пример за факта, че в Русия строгостта на законите се компенсира от възможността за тяхното прилагане. В края на краищата, ако следваме стриктно постановлението, ще трябва незабавно да забраним криптирането на пароли на сървъри, използването на криптиране в архиваторите (и да изтрием самите архиватори) и дори напълно да изоставим използването на компютри - в края на краищата паролата за BIOS е криптирана във всяка от тях.
В действителност всички разпоредби на указа се прилагат за онези организации, които при предаване на криптиран трафик влизат в отношения с държавни агенции и които следователно са задължени да спазват режима за защита на информацията, установен от държавните агенции. Точно такава позиция заема например Държавната техническа комисия, която се припокрива с ФАПСИ в редица функции в областта на регулирането на информатизацията.
Въпреки всичко това прословутият Указ № 334 явно ще остане за дълго време своеобразно страшилище за тези, които искат да работят в сферата на криптографията. Тук, между другото, се крие и друг скрит мотив: ФСБ иска да бъде монополист в областта на защитата на информацията и не вижда по-добър начин за борба с конкурентите от издаването на подобни укази. В края на краищата е много по-лесно да откажете сертифициране, отколкото да ги принудите да излязат от пазара в честна конкуренция.

Общи изводи
Както можете да видите, общата ситуация в района, който описахме, далеч не е розова. И не толкова сегашното състояние на нещата ни разстройва, а посоката на движение. Изглежда, че „желязната завеса” бавно, но сигурно започва да пада отново. Опит за тотален контрол върху всички комуникации в страната, опит за узаконяване на намесата в личния живот на гражданите и накрая дори опит да им се забрани да се защитават от такава намеса - всичко това намираме в изброените законодателни актове . Разбира се, идеална държава няма. Дори и в най-демократичните държави има случаи на произвол от властите и разузнаванията. Но е по силите ни да направим така, че да има все по-малко възможности за проява на този произвол. И не мисля, че ситуацията е безнадеждна. Примери за успешна съпротива на лица и организации срещу наложени незаконни искания потвърждават това. Дори ако не е възможно да се признаят за незаконни всички правни актове, които нарушават правата на човека, е възможно да се фиксира летвата на „законността“ на ниво, приемливо за новото хилядолетие.
Андрей Студнев, [имейл защитен]

Изисквате ли вашият син тийнейджър да ви звъни на всеки половин час и да съобщава къде се намира? Наистина ли трябва да знаете с кого излиза възрастната ви дъщеря и дали телефонът на съпруга ви се взривява от обажданията ви, ако той закъснява на работа? Честито! Вие сте обект на пълен контрол. Вярно е, че в това няма нищо добро. Само на пръв поглед изглежда, че с действията си проявявате загриженост към близките си. Всъщност вие правите живота много по-труден за себе си и тези, които обичате.

Първо, нека разберем опасностите от пълния контрол. Първо, контролирането на всяка стъпка на близките показва липса на доверие в тях. И е трудно да си представим нормална здрава връзка без доверие. Децата, които растат под постоянна свръхпротекция, много често се оказват неподготвени за самостоятелен живот в зряла възраст. Те не са в състояние да защитят собственото си мнение и да вземат важни решения или да поемат отговорност за действията си.

Второ, човек, който избира контролна роля, поставя много тежко бреме на плещите си, което може да подкопае не само нервната система, но и, като следствие, физическото здраве. Синът не се свързва от половин час, а майката вече си мисли най-лошото и глътва валериан. И тогава съпругът не се прибра в „насрочените“ седем часа и жената започна да изпада в истинска истерия. В същото време тя упорито се убеждава, че близките й нарочно я провокират, защото не я обичат, не я ценят и не я уважават. Колко дълго може да продължи това без вреда за физическото и психическото здраве? Не за дълго.

Оказва се, че доста често желанието да контролират всичко и всички се проявява при тези, които имат достатъчно свободно време и нямат интереси и хобита, с които да го запълнят. Например, когато се пенсионират или загубят работата си, хората често насочват цялото си внимание към близките си, без дори да забелязват, че грижите им понякога стават твърде натрапчиви и се превръщат в пълен контрол. Друга рискова група са жените, които водят домакинство. Това се дължи на факта, че животът им се върти основно около семейството. Ако една жена няма други области, в които може да се реализира, тя рискува да се превърне в домашен тиранин.

Ето защо е много важно да запомните, че грижата за роднините е нещо добро, но само ако се прави умерено. И за да не преминете границата, трябва да можете да се грижите не само за другите, но и за себе си: развивайте себе си, имайте свои собствени хобита и интереси, които не са свързани със семейството ви. Отдавна мечтаете да се научите да шиете, да правите снимки, да рисувате или да говорите свободно английски? Защо не го направите точно сега? Страстният човек няма време да губи време, следейки всяка стъпка на близките.

Отрицателните предишни преживявания също могат да оставят отпечатък върху начина, по който се отнасяте към другите хора. Ако в предишен съюз човек е бил постоянно измамен и предаден, той може да установи пълен контрол над новия партньор, за да предотврати подобна ситуация. В този случай си струва да помислите за факта, че новият съюз е по-вероятно да се разпадне от недоверие, отколкото от предателството на любим човек. Обикновено негативните минали преживявания все още „награждават“ човек с определени комплекси. Но изневеряват и на много умни, и на красиви хора. А новите връзки са потвърждение, че човек е способен да предизвика интерес у противоположния пол. И за да имате максимална увереност в това, не пречи да повишите собственото си самочувствие. Нови знания, грижа за себе си, здравословно хранене и спорт ще помогнат за това. Не забравяйте за такова приятно занимание за много жени като пазаруването. Дрехи, които стоят добре, и красиви аксесоари могат да направят чудеса. Една уверена жена няма да следва всяко движение на любовника си. Освен това тоталният контрол все още не е спасил никого от предателство.

Страхът от старостта и самотата също често става причина за пълен контрол. Негови жертви могат да бъдат деца, на които няма да бъде позволено да пораснат, третирани като малки или заобиколени с всепоглъщаща любов с надеждата да бъдат привързани към тях до дълбока старост. Но това отношение често предизвиква обратна реакция, принуждавайки децата да избягат в самостоятелен живот възможно най-скоро. Или ги прави напълно нещастни, така че нямат шанс да живеят собствения си живот. Жертви на контрол могат да станат и съпрузи (обикновено мъже), които постоянно ще бъдат подозирани във връзки с по-млади представители на противоположния пол. Да, понякога мъжете наистина отиват на млади любовници. Но огромен брой мъже не напускат заради някой друг, а просто защото вече не могат да издържат на постоянния натиск от половинката си. Затова е много по-добре да спрете да се заяждате с партньора си и да се опитате да върнете романтиката във връзката. Гледаш и не е нужно да го контролираш.

Не е тайна, че изграждането на отношения с близките не е лесна работа. Въпреки това, освобождавайки се от тежестта на контрол над всичко и всички, можете значително да я облекчите. Тогава ще въздишат и близките ви, които ще имат възможност да се изявят и да докажат с действията си, че нямат нужда от контрол, за да бъдат добри хора. Времето, отделено за постоянни тревоги и тревоги, може да бъде изразходвано за радостни моменти. Детето ще бъде много по-приятно, ако бъде посрещнато след училище с усмивка, а не с поредния морален урок. И съпругът ще се втурне към дома с по-голяма радост, ако знае, че там го очаква не скандал и обвинения в различни грехове, а грижа и разбиране.

Електронна татуировка ще ви позволи да четете мислите на други хора..? Електронната татуировка е малък електронен пластир, който се поставя върху човешкото тяло и може да усети електрофизиологични сигнали. Такава „татуировка“ може да се превърне в алтернатива на устройство за наблюдение на мозъчната активност. Миниатюрната електронна татуировка е прозрачен пластир, върху който са прикрепени миниатюрни електроди, които могат да открият изблици на мозъчна активност и сърдечни удари. […]

DARPA разкри подробности за секретния проект ARGUS-IS. Агенцията по отбраната на САЩ работи върху автономна система за глобално видеонаблюдение в реално време. Разработването на тази система започна на 9 ноември 2007 г., стойността на договора тогава беше $18,5 млн. Камерите ARGUS-IS използват стотици сензори, които позволяват на дронове от клас MQ-1 Predator да записват 1,8 гигапикселови изображения от надморска височина от 6100 метра (20 000 крака) и гледайте предмети с размер […]

ВЪВЕДЕНИЕ Както много хора знаят, а и тези, които не знаят, позволете ми да ви напомня, че през 2010 г. на Световното универсално изложение EXPO в Шанхай, в руския павилион, нашият най-нов или, както се казва, иновативен форсайт проект „Детство 2030“ беше изложен като, така да се каже, стратегии за бъдещето на Русия. След представянето на този проект най-накрая стана ясно, макар и бегло […]

Продължавайки темата за чипизацията... _________________________________________________ Източник: infuture.ru Google работи върху създаването на малки пръстеновидни устройства, благодарение на които потребителят ще бъде спестен от необходимостта да „помни“ безброй пароли. По този начин потребителят ще получи един вид идентификатор. Такива устройства ще гарантират сигурността на имейл, банкови и други сметки и могат да премахнат необходимостта да носите чанта или портфейл. Подобен […]

Така започна маркирането на човешкото стадо... Няма да пиша книга или дисертация по тази тема, само ще засегна основните проблеми на тази тема. Страховете се оправдаха, много блогъри писаха за този проблем преди година или дори две години, а сега се случва това, за което е писано повече от веднъж! Наскоро отидох в Wikipedia и намерих този интересен запис в [...]

Много хора са като колбаси: с каквото са пълнени, това носят със себе си. © [Козма Прутков] Променяйки съзнанието си, вие сами създавате своя собствена Вселена. © [Уинстън Чърчил] Няма да им е лесно - тези, които разчитат на истината на авторитета, вместо да разчитат на авторитета на истината. © [Джералд Маси] Лъжата никога не престава да бъде лъжа, дори ако се вярва […]

Въпреки че Съединените щати се формират като независима държава сравнително наскоро, в резултат на обявяването на независимостта през 1776 г., тази страна има дълга предистория, като се има предвид, че Съединените щати не изглеждат в най-добра светлина. Както всички знаем от историческите книги, през 1492 г. Христофор Колумб посещава островите на Западна Индия и по време на второто си пътуване през 1493 г. той лично акостира на остров Пуерто Рико. През 1498 г. едно морско пътуване […]

Да започнем с факта, че много пророци и ясновидци предсказаха, че Третата световна война ще започне с конфликти в Близкия изток. _____________________________________________________________________________________________________________ Ето всъщност няколко предсказания: Жан Диксън (1918-1997), много от чиито пророчества вече са изпълнени, каза, че през следващия век на нашата планета ще започнат глобални тектонични катаклизми, след което ще избухнат ужасни войни: „Силна земетресението на изток ще […]

Ако няма край на света: – защо е създаден проектът Blue Beam? – защо строителството на олимпийски сгради в Сочи отне толкова време? – защо точно през декември ръководителят на руския олимпийски комитет Александър Жуков покани Владимир Путин на тестови състезания, а датата не беше обявена? – защо на 27 септември в Денвър имаше „тестване“ на подземен бункер с […]

Накъде отиваме... Алкохол, тютюн, наркотици, Е добавки, химия, chemtrails - тровят ни с всичко. Православие, християнство на мозъка чрез медиите, фалшиви данни за датите на 21.12.2012 г. и 13.02.2013 г., глупави комедии, евтина научна фантастика, екшън филми и други регургитации на западната индустрия - те не заблуждават нашите умове с каквото и да било. Зомбирането става чрез принудителна обработка на подсъзнанието на човек. Хората […]

Въведение: Не искам да го наричам „глупост“, „войнственост“, „деградация“ и т.н. за цялото човечество, тъй като някои се развиват много по-бързо, други по-бавно, всичко зависи от генотипа, ДНК. Но мога да кажа с пълна увереност, че генетичната намеса в еволюцията на човечеството беше успешна. Но огромното мнозинство все още остава „СТАДО“, слабоволно, контролирано стадо, което се нуждае от пастир. […]

Какво е Бог? той съществува ли Религията на Средновековието, живееща в наше време. Въведение. Концепции. Вероятно мнозина се чудеха дали има Бог и този въпрос беше зададен не само от атеисти, но и от вярващи. Първо, нека разгледаме определението за Бог. Както го описва Wikipedia: Бог е името на свръхестествено същество в деистичните и теистичните учения, което може да бъде […]

Попаднах на тази статия... Мисля, че и вие я прочетохте. Е, какво да кажа?! ВСИЧКИ!))) Пристигнахме, отплавахме, пристигнахме...
Започвайки от малки, малко по малко ни пращат под една голяма шапка... Тотален контрол върху човек има от много време, но през цялото време беше някак скрит, но сега всички говорят за това открито , имам предвид правителството. Първо електронни паспорти, с пръстови отпечатъци и т.н., подслушване на всички телефони, камери за видеонаблюдение, проследяване чрез мобилни телефони... Е, а сега медиите вече са под контрол!!! Оттук нататък всички неприемливи новини ще се изтриват автоматично.. Къде е така наречената свобода на медиите?! Тези. Това е обикновена забрана на свободата на словото!!!
Сега да се обърнем към Wikipedia:
Свободата на словото е правото на човек свободно да изразява своите мисли. Понастоящем включва свобода на изразяване, както устно, така и писмено (свобода на печата и медиите); в по-малка степен се отнася за политическа и социална реклама (кампания). Това право се споменава в редица международни и руски документи, включително Всеобщата декларация за правата на човека (чл. 19), Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи (чл. 10) и Конституцията на Руската федерация (чл. 29).

Оказва се, че ТЕ нарушават тази цензура:
1. Всеобща декларация за правата на човека;
2. Европейска конвенция за защита на правата на човека и основните свободи;
3. Конституцията на Руската федерация; Е, другите държави имат собствена конституция...

Става страшно да се живее в такъв свят...
По-долу е статия от Kommenrsant. Просто вмъкнах изображенията, за да не е скучно за четене)))

В началото на декември в Русия ще се появи официална цензура: Роскомнадзор започва денонощен мониторинг на онлайн медиите с помощта на специален софтуерно-хардуерен комплекс. Не само текстове, но и снимки, аудио и видео - както редакционни, така и публикувани от потребителите - ще бъдат проверявани за съответствие с руските закони. Нивото на развитие на технологиите вече е такова, че тоталното наблюдение престава да бъде фантазия. Въпросът е само кой и защо има нужда от информация за всеки от нас.

Върхът на айсберга

На 21 април тази година бяха обобщени резултатите от търга за разработване на „Система за софтуерно-хардуерно управление (SHC) на информационната и комуникационна мрежа Интернет“. Тогава победител беше компанията DataCenter, която предложи минималната цена на работата - 4,6 милиона рубли. (максималната декларирана сума на договора беше 15 милиона),

надмина такива играчи като "Медиалогия", "ДиалогНаука" и "Поиск-ИТ". От конкурсната документация става ясно, че ПАК ще следи цялото съдържание (статии, коментари, мултимедия) на сайтове, регистрирани като средства за масово осведомяване, за наличие на думи, изрази и други етикети от посочения от длъжностните лица списък. Речникът на изразите и ключовите думи, съгласно техническото задание, трябва да бъде попълнен с до 5 милиона записа. Въпреки че детайлите на системата не са напълно ясни, експертите са единодушни
оценка на разходите за работа, декларирани от DataCenter като подценени, като се вземат предвид идентифицираните задачи.

Не успяхме да изясним нищо в самата компания DataCenter. Секретарят на компанията AST (разработчик на потребителски софтуерни продукти, който също предоставя услуги в областта на информационната сигурност), който отговори на това, което открихме
телефон, ни прехвърли на генералния директор на DataCenter (и главен счетоводител на непълно работно време) Иля Коробейников, който каза само, че DataCenter „просто се намира в същия офис като AST“. Но Коробейников категорично отказа да говори за системата, която компанията му разработва за Роскомнадзор, позовавайки се на заетост.

Роскомнадзор също не беше особено словоохотлив, те само потвърдиха, че системата за контрол реално ще заработи в началото на декември. Представителите на медиите обаче не бързат да се притесняват. "Целите, преследвани от този проект, са напълно в съответствие с целите, определени за Роскомнадзор от закона. На пръв поглед това не представлява никаква опасност за системните медии, а по-скоро проблеми за отделни радикални блогъри", казва Василий Гатов, ръководител на Медийна лаборатория на РИА Новости. „Мнение за работата на такава система може да се формира само когато списъкът на
ключови думи, използвани за наблюдение. Само тогава ще разберем истинската му цел. Но вече е ясно, че сайтове в чужди юрисдикции и издания, които не са регистрирани като средства за масова информация, не са застрашени" - това е мнението на главния редактор на онлайн изданието "Частен кореспондент" Иван Засурски. "Като По правило някои криминални изявления в медийни сайтове принадлежат на читатели, които са говорили във форумите", казва главният редактор на Roem.ru Юрий Синодов. "Ако аз
Правилно разбирам, държавата поема функциите на върховен надзирател на форумите. Теоретично, това трябва да дисциплинира собствениците на сайтове - да ги принуди да обърнат повече внимание на собствената си модерация и да отделят повече човешки и материални ресурси за тази задача."

Подобни системи е имало и преди - в услуга на търговски дружества, но за първи път държавните институции проявяват открит интерес към подобно наблюдение. И едва ли тези структури ще се интересуват само от медиите. „Днес това решение е за самия човек
се разглеждат от почти всички регулаторни и правоприлагащи агенции, включително Министерството на вътрешните работи и ФСБ", свидетелства Ирина Бороган, заместник-главен редактор на уебсайта Agentura.Ru. И разбира се, не всички такива системи се придобиват чрез официалната процедура за обществена поръчка Отворените системи за мониторинг са само върхът на айсберга: понякога функционират дори известни
системите за обществен контрол са много по-широки от декларираните.

„Аудионаблюдение на жилищни помещения с помощта на водомери“

В началото на октомври германското Министерство на вътрешните работи се озова в центъра на скандал: разпространяваната от него троянска вирусна програма The Bundestrojaner уж следи потребителите.

Представители на германските власти побързаха да опровергаят тази информация, като припомниха, че през 2008 г. Конституционният
Германски съд постанови, че тази програма може да се използва от полицията като технически елемент за наблюдение на интернет телефонията. Въпреки това група германски хакери, известна като Chaos Computer Club, твърди, че разузнавателните агенции злоупотребяват с концепцията за „контрол на интернет телефонията“. Според тях правителството "Троян" е следило кореспонденцията на граждани,
посещенията им на уебсайтове, изпращаха лични данни на потребителите до сървъри, собственост на проправителствени структури. И дори им позволи да управляват дистанционно компютрите си, да виждат и чуват потребителя, ако е свързана видеокамера, и да инсталират нови програми на компютрите си.

По тези обвинения няма консенсус сред експертите. Някои казват, че това е чудо, защото правителството няма нужда да използва вируси, тъй като системите за наблюдение на трафика без никакви вируси съществуват от дълго време, например системата за електронно разузнаване Echelon. Други напомнят, че „Ешелон“ се управлява от Агенцията за национална сигурност на САЩ (NSA), която многократно е била залавяна в индустриален шпионаж срещу европейски компании, което означава, че европейските разузнавателни служби няма да навредят да имат собствена система за проследяване.

За всемогъществото на Биг Брадър отдавна се носят легенди. Днес всеки нормален параноичен човек знае, че мобилен телефон
дори и без батерия, той изпраща информация за вашето местоположение там, където е необходимо, Windows, докато ви пита за разрешение за предаване на данни за грешка, всъщност предава вашите пароли и снимки, LCD телевизорът ви гледа,
дори ако е изключен и ако изпратите SMS с думите „Ал-Кайда“, „амониев нитрат“ и „конспирация срещу правителството“, тогава те обикновено могат да го вземат посред нощ.

Въпреки това възможностите на NSA (бюджет $15 милиарда през 2009 г.) и Echelon, които се появяват след Втората световна война като
Глобалната система за слушане е наистина страхотна. "Днес Eshelon записва абсолютно всичко, което минава през кабелите, до които може да достигне - казва Олег Глебов от маркетинговия отдел на компанията Informzashchita. - Милиони потребители в други страни използват американски комуникационни услуги, всичко това се прихваща." NSA има станции за проследяване, разположени по целия свят. За прихващане на информация на територията
Русия разполага със специален разузнавателен център (между другото най-големият център за прихващане на АНС), разположен близо до Аугсбург (Германия).

Echelon получи нов тласък за развитие през 2001 г., след трагедията от 11 септември, когато администрацията на Буш разреши лова на хакери по света. А през 2006 г. Сенатът на САЩ ратифицира Закона за киберпространството, който сложи край на поверителността на интернет потребителите.

В Русия ролята на "Ешелон" изпълнява СОРМ - Система за оперативно-следствени действия. „От 90-те години на миналия век всички оператори
телефонните комуникации трябва да инсталират оборудване SORM-1 за безпрепятствено събиране и анализ на информация от телефонни мрежи, включително мобилни", казва Аркадий Прокудин, ръководител на отдела за информационна сигурност на ИТ компанията. „И от началото на 2000-те години всеки интернет доставчик има трябваше да инсталираме "Разполагаме с оборудване SORM-2 за безпрепятствен достъп на разузнавателните служби до предаваната информация."

Комплект оборудване за SORM струва $10-30 хиляди, а доставчиците на интернет и телефон (включително
IP-телефония) в Русия има около 5 хил. Може да се предположи, че само за инсталирането на това оборудване вече са похарчени около $100 млн. Но реалните разходи за системи за управление са строго пазена тайна. Както и планове за развитие на тези системи.

Например, има дори объркване относно SORM-3, за който се предполага, че има безпрецедентни възможности за проследяване.
някои търговци на водомери. "Системата за цялостен контрол и анализ на информация СОРМ-3 се създава от 2009 г. Това е много скъп и амбициозен проект, започнал още преди кризата. Според експерти, които познавам, общата му стойност ще бъде около 1,2 трилиона рубли, от които повече от 400 милиарда ще бъдат изразходвани за създаване на непрекъсната система
аудио наблюдение на жилищни помещения с помощта на интелигентни водомери", съобщава уебсайтът на определен TBN Energy Service LLC. Как да се предпазите от изтичане на лични данни през водомер? Разбира се, купете друг интелигентен измервателен уред, който може да измами подслушването - беше изобретен от главния изпълнителен директор на TBN Energy Service "Вячеслав Теплишев, който се появява на уебсайта като "вицепрезидент на Руската академия за бизнес и предприемачество, академик на Международната академия на науките за информационни процеси и технологии, член на експертния съвет на комисията по енергетика на Държавната дума и ръководител на комисията за развитие на пазара на енергийни услуги на Бизнес Русия.

Ако изхвърлим митологията, проектът SORM-3 наистина съществува и е разработка, която ви позволява да проследите кой сайт е посетил човек, какво е изтеглил, на кого се е обадил или изпратил SMS. В известен смисъл това дори напомня на официално закритата от Конгреса на САЩ през 2003 г. програма на Пентагона „Пълна информационна информираност“, която предвиждаше създаването на база данни за събиране и съхраняване на лична информация за всички граждани на САЩ, в т.ч.
за техните имейли, телефонни обаждания, взаимодействия в социалните медии, транзакции с кредитни карти, медицински досиета и др. Все още обаче никой не може да назове конкретната времева рамка за внедряването на SORM-3.

Социална мрежа

Ако попитате специалист по информационна сигурност дали Big Brother следи всички ни,
Най-вероятно той ще отговори, че не можете да следите всички, количеството информация е много голямо. Но ситуацията се променя. „Първо, през последните години дисковете с памет сериозно паднаха в цената, което прави възможно да се записва абсолютно всичко днес", казва Игор Ашманов, генерален директор на компанията Ashmanov and Partners. „Второ, имаше пробив в възможностите за анализ ,
обработка на информация." Грубо казано, ако преди беше възможно да се запише голям масив от информация, тогава тя се натрупваше като мъртва тежест, като снимки на флашка от непрофесионален фотограф, но сега системите могат автоматично да сравняват данни от различни източници и предоставят на „другаря майор“ готови заключения.
„Системите за биометрична идентификация, базирани на ретината, станаха много по-евтини и вече са включени в държавните бюджети,
пръстови отпечатъци, черти на лицето", казва Ирина Бороган. „Във Великобритания например днес хиляди камери записват пешеходци по улиците и посетители на обществени места. Информацията от тях се изпраща в центрове за обработка, анализира се и се съхранява в продължение на месеци или дори години. Ако лицето от камерата отговаря на параметрите на криминалната база данни или
издирвани лица, системата изпраща сигнал до оператора. В Русия също вече има такива системи, например в Москва - във фоайето на метростанция "Охотный ряд".

Специалист, участвал в разработването на системи за мониторинг, който пожела да остане анонимен, ни каза,
че днес разузнавателните служби активно увеличават техническите си възможности, говорим например за използването на суперкомпютри. Той също така потвърди мнението на основателя на WikiLeaks Джулиан Асандж, че Facebook днес е най-великият инструмент за шпионаж, създаван някога (според изявленията на Асандж, Google и Yahoo! също имат интерфейси, предназначени специално за американското разузнаване). След бунтовете в Лондон, снимки на бунтовници,
които публикуваха в интернет „за приятели“, по-късно се появиха в съдилищата. Как са открити не е известно. "Има теория, че социалните мрежи се субсидират от специални служби и може би са създадени с тяхно участие - коментира Олег Глебов. - Например официалната информация за местоположението на центъра за данни VKontakte не отговаря на действителността. И тогава къде наистина ли се намира? Кой е?"

Търговски интерес

Но ако престъпникът вече знае, че е по-добре за него да показва по-малко светлина, остава отворен въпросът какви щети от изтичане на данни могат да бъдат причинени на един уважаван гражданин.

От 1 юли тази година влезе в сила Законът за личните данни, който задължава фирмите, работещи с лични данни
данни (PD) - а това са почти всички компании, които записват данните на своите клиенти - защитават PD в съответствие с разпоредбите на закона. Само преди година експерти оцениха потенциала за въвеждане на системи за сигурност, които на теория трябваше да бъдат активно закупени от бизнесмени след новите правила, на около 100 милиона рубли. през годината. Въпреки това, днес малко хора
Едно от притесненията на бизнесмените от новия закон е, че е по-евтино да се плати глоба при проверка. Във всеки случай, както всички отдавна знаят, дори и формалностите да са изпълнени, средствата за криптографска защита, сертифицирани от Роскомнадзор, са напълно прозрачни за разузнавателните служби. Това означава, че рано или късно данните, събрани от разузнавателните служби, ще бъдат използвани от трети страни. Добре известно е, че най-новите бази данни на мобилните оператори се появиха на пазара веднага след Nord-Ost, когато броят на специалистите от правоприлагащите органи,
наличието на пълен достъп до данните за абонатите е разширено. Базите веднага бяха откраднати.

„Държавата може да е абсолютно незаинтересована от вас, но информацията, събрана от разузнавателните служби, може да бъде използвана от някой друг, да речем бизнес конкурент“, коментира Ашот Оганесян, технически директор на DeviceLock, Inc. „Можете да платите на разузнавателните агенции и получите желаната информация, има примери.“

Днес бизнесмените формират своите бази. И дори да нямат пряк достъп до секретни данни, те имат средства

Тяхното събиране на информация, оставена от потребителя, понякога е по-напреднало от това на разузнавателните служби. „Истинският Биг Брадър може да израсне от маркетинг, а не от полицейски задачи", прогнозира медийният футурист Андрей Мирошниченко. „Всеки от нас е в десетки бази данни. Ако базите данни се комбинират с динамичната история на интересите, движенията, контактите на човек и се създаде система за управление на тези данни,това ще е Биг Брадър.Логиката е ясна:познай клиента си,за да му продадеш нещо.Или което е по-изгодно,продай на други бизнесмени или политици.Но такава бизнес схема лесно става
схема на пълна мощност."

Генералният директор на AMT Group Александър Голцов говори за принципите, използвани в програмата за безопасен град,
който се прилага от няколко години в много регионални столици на Русия: "Системата днес може да натрупва информация от услуги за незабавно реагиране, оборудване за наблюдение, системи за видеонаблюдение, аналитични центрове за обработка на данни. Разпознаването на лица в нея се извършва от специализиран софтуер, който сравнява изображението, получено от улична камера със съществуваща база данни."

„През следващите години водещи пазарни експерти прогнозират пълната смърт на парите в брой в развитите страни.

пари: всички плащания ще се извършват или с помощта на вече познатите банкови карти, или с помощта на системите „телефон-портфейл“, които в момента се развиват", казва анализаторът на IC FINAM Анатолий Вакуленко. „Това означава, че всяка ваша стъпка, всяка покупка в такава система ще може да дава информация за вас на тези, които искат да я получат."

Възможно е основният резултат от пълното наблюдение да не бъде репресия, а натрапчиво обслужване и скоро ще бъдете изложени на риск
изправете се пред същата ситуация като героя на Том Круз в Minority Report: система за видеонаблюдение ще ви разпознае сред стотици други хора, докато вървите по улицата, и ще ви предложи нещо да купите на най-близкия монитор. Дори и да не сте казали на никого в Интернет, че имате нужда от него.