Влада - "раді блогерів". Як я у Держдумі побував. Лайк, шер, мандат: як у Держдумі ділили блогерів

Сьогодні у Держдумі відбулася зустріч депутатів із блогерами. За її підсумками блогерів запросили увійти до експертної ради думського комітету у справах молоді (комітет очолює депутат ЛДПР Михайло Дегтярьов), а віце-спікер Петро Толстой запросив їх до «експертної ради, яка стосуватиметься законодавства у сфері ІТ». Так вони зможуть допомогти депутатам розуміти інтереси користувачів соцмереж, значна більшість яких – молодь. Деяким блогерам зустріч із депутатами на Охотному ряду нагадала «комсомольські збори».

У понеділок у Держдумі відбулося перше відкрите засідання ради блогерів. Створити раду при ДД запропонував депутат від ЛДПР Василь Власов на парламентських слуханнях щодо молодіжної політики 22 травня. Інтерес до «зірок» соцмереж у депутатів з'явився після участі молоді та школярів у несанкціонованих акціях протесту 26 березня. Речник ДД В'ячеслав Володін на засіданні 14 червня заявив, що треба спілкуватися «не з соціальними мережами, а з виборцями», але «форми комунікації обирати ефективні, і в цьому випадку це можуть бути й соціальні мережі». Для контактів із молоддю спікер запропонував активізувати, зокрема, молодіжний парламент.

Збори блогерів у Держдумі відбулися неформально. На запрошення, втім, не відгукнулися найпопулярніші відеоблогери, наприклад кінокритик Євген Баженов, Катя Клеп та Саша Спілберг, яка виступала на парламентських слуханнях 22 травня. Як пояснили блогери, які прийшли на Охотний ряд, вони вважають, що «тут влаштують комсомольські збори».

Втім, тим, хто прийшов, теж було не ясно, навіщо їх зібрали. Деякі з них, отримавши від Василя Власова слово для виступу, чесно зізнавалися: «Незрозуміло, що говорити».

Запрошена на зустріч донька речника президента Росії Єлизавета Пєскова від виступу утрималася.

«Які збори - комсомолу вже давно немає», - заспокоїв присутніх лідер ЛДПР Володимир Жириновський. Він упевнений, що з блогерами для початку потрібно просто зустрічатися, адже «реальне спілкування важливіше за віртуальне». Майданчиком для зустрічей, на думку Жириновського, могла б стати Держдума. «Збиратися – будь ласка, з понеділка по п'ятницю, хоч щодня, – приваблював гостей лідер ЛДПР. – Якщо ви знайдете інший майданчик – збирайтеся там, але поки самі блогери кажуть, що немає такого майданчика, ми готові надати його тут, у Держдумі, ми вам випишемо постійні перепустки, приходьте». "Дума не може бути таким майданчиком, - заперечив йому Костянтин Ткаченко, який представився блогером Kremlin_Russian, і тут же запропонував свій варіант. - "Територію смислів"". Пан Ткаченко мав на увазі молодіжні табори, які організуються за участю адміністрації президента. Табір на Клязьмі відкриється 27 червня.

Зліва направо, перший ряд: представник інформаційного порталу «Селфі» Ілля Єгоров, директор інформаційного порталу «Селфі» Єгор Яковлєв та блогер Єлизавета Пєскова

Директор порталу «Лентач» Данило Філін поцікавився у депутатів, «чому ми до вас маємо приходити, а не ви до нас». Депутати пояснили це наявністю інфраструктури. Василь Власов запропонував блогерам увійти до експертної ради комітету у справах молоді. Заступник голови думського комітету з освіти Борис Чернишев (ЛДПР) запросив блогерів до експертної ради свого комітету. Віце-спікер Держдуми Петро Толстой («Єдина Росія») покликав блогерів до «іншої експертної ради, яка стосуватиметься законодавства у сфері ІТ», яка буде створена при профільному комітеті. Члени Комітету в цей час проводили засідання, на якому обговорювали, серед інших, законопроект про блокування в інтернеті «анонімайзерів» (сайтів, які відкривають доступ до офіційно заблокованих ресурсів). «Йдеться не про те, що хтось хоче закрутити якісь гайки, щоб ніхто не пискнув, - запевнив єдинорос. авторства контенту, що перекриває розвиток мистецтва, кіно, робить його просто нерентабельним».

Від входження до експертної ради блогери не відмовилися. Олена Лісовська (блог «Лиса рулить» для автолюбителів на YouTube) сподівається донести до законодавців свої ідеї про те, як зробити цивілізованим російський авторинок. «Хочемо подивитися, як це буде працювати, - пояснив “Ъ” ведучий каналу “Селфі” на YouTube Єгор Яковлєв. лише зросте напруга у системі». На порталі «Лентач» зустріч із депутатами оцінили, оперативно відповівши на стандартні питання своєї аудиторії. «Уряд уже підім'яв “Лентач” під себе? Ні. Було цікаво? Ні. Щось обговорили? Толком нічого».

Давно хотів написати з приводу програми приборкання відеоблогерів. Як ви знаєте, нещодавно наші депутати виявили, що існує "ЮТуб"! А на "ЮТубі" якісь незрозумілі підлітки розповідають про змішування коли з "Ментосом", роблять різні пранки і навіть засипають себе чіпсами у ванній. Все б нічого, ніхто б їх не помічав, але 26 березня багато хто з них вийшли зі своїх ванн із чіпсами на вулиці, скидати режим. Недогледіли. Впустили. Що робити?

Правильно! Потрібно створити пораду блогерів! Люди на Охотному ряду, які в інтернеті далі за свою ферму в "Однокласниках" нікуди не виходили, вирішили налагодити контакт із молоддю.

З їхнього боку все відбувається так, як і має відбуватися. Жодних сюрпризів. Технологія, налагоджена не роками, а десятиліттями: зробимо з блогерів громадських працівників і кудись їх залучимо!

Спочатку домовитися, вбудувати в систему, заговорити, дати відчути можливість на щось впливати та втопити у папірцях та бюрократії. Якщо хтось почне особливо виступати – можна і кийком по голові.

Я з сумом спостерігаю, як щороку в Росії створюються якісь незрозумілі наглядові та громадські поради, палати, проводяться марні форуми та круглі столи. Як наївних і незалежних людей заманюють туди однією і тією самою історією: "У тебе буде шанс реально щось змінити! Досить балакати, давай разом впливати на владу!" І люди ведуться на це. І ось уже відеоблогер Соболєв розмірковує – мовляв, спробуємо попрацювати в комітетах Держдуми:

"Нам дають слово! Якщо всім разом сісти і створити профспілку блогерів, зібрати рекомендації та віднести їх до Держдуми, то що в цьому, вибачте, поганого? Найближчим часом усім зрозуміло, що інтернет намагатимуться закрити, або дуже жорстко регулювати. І хотілося б, щоб це регулювання було обговорено якось з людьми, хто в цьому реально розуміється".

Просто приголомшливо ... "Найближчим часом, усім зрозуміло, нас тут всіх трахати в жопу шваброю, і хотілося б, щоб діаметр цієї швабри обговорили з нами!"

У самих по собі порадах блогерів немає нічого поганого. Погано те, що їх створюють люди, які узурпували владу, які потрапили в ту ж Думу в результаті нечесних виборів (хочу нагадати, що сьогодні в Держдумі немає ЖОДНОГО незалежного депутата, який представляв би інтереси опозиції. Взагалі 0!). Нинішня Держдума, як і минула, повністю підконтрольна Кремлю. Вона приймає будь-які потрібні в даний момент закони, будь то людожерський закон Діми Яковлєва або закон Яровий. Не було прецедентів, щоб людей на Охотному ряду зупиняла совість, здоровий глузд, думка експертів. Зупинити цих людей може лише одна людина, і це, на жаль, не Микола Соболєв, Саша Спілберг і навіть Вілсаком.

Вся ця чехарда нагадує мені догляд смаглявого аніматора в турецькому готелі за пишною курортницею з Урюпінська. Красиво, перспективно, але всі ми знаємо, чим це закінчиться.

Дорогі блогери, немає жодного сенсу обговорювати з ґвалтівником діаметр швабри, якою вас ебатимуть.

P.S.Якщо вже Держдума визнала мене відеоблогером, користуючись нагодою, нагадую, що вам

Перше засідання "ради блогерів" у Москві не пройшло непоміченим, причому це однаково стосується і ЗМІ, і інтернет-спільноти. На сленгу таке позначають словом "бомбануло".

Якщо робити висновок про результативність заходу щодо заголовків ЗМІ, то виглядає це так: "На "раду блогерів" прийшла Єлизавета Пєскова", "Вона заявила, що за останні півроку зробила лише одне селфі".

Що й казати — серйозна нагода, вагома заява, безмежні перспективи.

Відсутність на заході наших дорогих (у грошовому плані) штучних зірок на кшталт Варламова породила другу хвилю заголовків виду "Рада блогерів" пройшла без блогерів". Правда, згодом з'ясувалося, що багато хто не прийшов тому, що "ну ми як би за Росію, але аудиторія опозиційна, не зрозуміє, якщо в Держдумі нас побачать". Така брехня з прожилками блакитноокої наївності, помножена на показну лють і непримиренність у боротьбі з режимом. Зрозуміло, що помах пачкою "червоньких" миттєво змінив би думку зазначених громадян без огляду на аудиторію Тепер принципи були іншими.

Проте є моменти, від яких не відмахнутися. Так звана порада — це, як мінімум, визнання з боку вищої влади можливостей та сил інтернет-аудиторії, готовність вибудовувати з нею діалог. Бажання контролювати інформаційне поле, безумовно, теж є, але безглуздо дорікати цьому взагалі будь-яким чиновникам, не кажучи вже про російських, бо цього всі хочуть.

Спробуймо розібратися, чим саме подібна структура (якщо вона, звичайно, продовжить своє існування і почне розглядати ширші питання, ніж селфі або виміри артеріального тиску у пінгвінів), може бути корисна саме нам з вами. Враховуючи широку роботу в Мережі з багатьох напрямків.

Насамперед, безумовно, це можливість донесення проблем на саму гору. Багато хто забуває, яка це могутня сила — запит депутата Державної думи. Як багато проблем можна вирішити за допомогою таких процедур, не роздмухуючи скандалів та істерії.

Другим по черзі, але не важливості, є інформаційний резонанс. Увага ЗМІ до будинку із сірого каменю та його депутатського населення завжди підвищена, а отже, озвучування на "раді" регіональної або федеральної проблеми автоматично потрапляє до порядку денного. Корисно? Якщо твоя мета – заробляти бабло на своїй аудиторії, то ні. Якщо ж основна функція - соціальна, то дуже так.

Ось як би і дві потенційні переваги структури, що зароджується, для її учасників, які є "блогерами". Відомо, що з ефективної роботи потрібна користь й з іншого боку, тут також варіантів чимало.

Хочете знати, що хвилює людей по-справжньому? Якою є справжня реакція на ті чи інші події — на кшталт чергових кар'єрних перемог Сердюкова? Жодних проблем — все буде з перших рук і без прикрас. Інша річ, що ви потім будете з усім цим робити.

Повертаючись безпосередньо до "ради" та реакції ЗМІ на неї. Оскільки ваш покірний слуга вдало поговорив із представниками таких структур, як "Радіо Свобода" та "Дощ", у них подія висвітлювалася мізерно. Не писати ж, що тобі порекомендували, критикуючи законодавчі обмеження Росії в плані масових акцій і зіставляючи з цими ж у США та Європі, або те, що відбувається в російському сегменті Мережі зараз, — це не цензура і обмеження, а, навпаки, звичайна вакханалія. Плюс Володимир Жириновський безкоштовним бонусом тицьнув обидва ЗМІ у ситуацію в Україні.

Проте оригінальні заголовки та нотатки були. Наприклад, у "Луна Москви":

Яскраві публікації, з погляду "Эхо", це вирішення регіональних проблем шляхом роздування федеральних скандалів та істерії з потраплянням у західні ЗМІ, звідки вже потім "прилітає" загалом Росією. Тут наші погляди діаметрально протилежні, оскільки, на мою думку, чудово, якщо буде можливість допомогти свердловському підприємцю Васильєву чи сотням позбавлених житла сімей у Карелії без скандалів. Те саме і із притягненням до відповідальності різного роду чиновників-беззаконників. Що ж до "близькості" — не впевнений, чи можна бути ближчим, ніж держструктура "Эхо", що належить, по суті.

Матеріал у "Нових відомостях" порадував формулюванням "початківець блогер Алішер Усманов". Його, до речі, теж не було: можливо, зайнятий зйомками чергового ролика Навального.

Дуже різко відреагував Анатолій Шарій. Причому не зовсім зрозуміло, що обурило його найбільше. Чи то не сподобалася незграбність чиновників у формулюваннях, чи він вважав захід якоюсь провокацією, спрямованою на роздмухування блогерами критики влади заради запрошення на подібні заходи. Зрозуміло, що питань багато, але все одно треба з чогось починати.

Примітно, що приблизно в цей же час відбувався такий "з'їзд блогерів", але вже у Молодіжному парламенті. Для нього також знайшлося кілька вагомих "зірок" - наприклад, пранкери Вован та Лексус.

Тобто тренд на прихід влади до Мережі очевидний. Так чи інакше, поза увагою цей сегмент не залишать: інша річ, як здійснюватиметься контроль.

За підсумком все, що відбувається, - це ще одна спроба вибудовування діалогу "влада - суспільство". Більше того: спроба набагато вдала, ніж попередні (зустріч з блогерами Мединського або виступ Саші Спілберг у ГД із закликами ставати "прозорими"). Поки що не цілком зрозуміло, чим усе обернеться в результаті, оскільки завдання дуже нетривіальне і зупинитися від скочування в популізм чи маніпуляції тут дуже непросто.

Але поживемо – побачимо.

На перше засідання ради відеоблогерів при Держдумі, яке відбулося у понеділок, не прийшов ніхто із головних зірок російського сегменту YouTube. Ті, хто прийшов, не дуже розуміли, чого від них хочуть депутати.

Я хочу пояснити, чому сюди ніхто із реально популярних блогерів не прийшов, - взяв слово ведучий інстаграма Kremlin Russian Костянтин Ткаченко. - Їх передплатники не зрозуміють. Аудиторія на YouTube переважно опозиційна. У мене є товариш, він має 10 мільйонів передплатників, він на своєму каналі каже, що за Навального. А мені каже: "Я не за Навального, я справді за Путіна, просто аудиторії це подобається".

Головний герой інстаграм-акаунта Ткаченка - російський президент, під його фотографіями короткі новини, з яких можна дізнатися, що Путін вручив у Кремлі нагороди або розповів журналістам про шанси врегулювання конфлікту в Сирії. Підписано на Kremlin Russian 864 тисячі осіб.

Налагодити взаємодію зі світом відеоблогерів російська влада намагається протягом останніх кількох місяців. У березні з ними зустрічався міністр культури Володимир Мединський, у травні перед депутатами виступала блогерка Саша Спілберг. Зібрати раду відеоблогерів при Держдумі вигадав Василь Власов – наймолодший депутат, 21-річний ЛДПРівець.

Він розповів, що надсилав запрошення "всім топовим відеоблогерам, чий контент може зацікавити депутатів Держдуми".

"Якщо відеоблогер знімає про те, як висадити в повітря кавун, то це, звичайно, цікаво, але з політикою складно пов'язати", - пояснив він.

При цьому Сашка Спілберг, чиї відео, де вона купається у ванні з чіпсами, навряд чи можна вважати суспільно-політичним висловом, Власов теж покликав на пораду. Але вона не прийшла. Не прийшов і відомий блогер Kamikadze D, який прославився своїми політичними коментарями, в яких він переважно лає російську владу (і Думу в тому числі).

"Ми вас [блогерів] запрошуємо до діалогу, даємо слово, - пояснив Власов. - Ви хочете діалогу чи ви просто хочете сидіти та поливати всіх зверху?"

Єгор Яковлєв із проекту про відеоблогерів "Селфі" прямо сказав депутатам, що блогери не хочуть йти в Думу, бо бояться бути використаними для політичної агітації.

У підсумку на зустріч із депутатами з'явилися лише ті, хто відкрито підтримує російську владу або зовсім не розповідає про політику у своєму блозі. При цьому не було найпопулярніших блогерів навіть серед тих, хто постить розважальні відео. З тих, хто навесні ходив зустрічатися з Медінським, продовжити спілкування з владою не прийшла жодна людина.

У мікрофон Власов наголошував, що рада - справа добровільна, нікого не змушують йти в Думу. Повторив він це за засідання разів зо три.

"Вам вигідно тут перебувати"

З нетривалої дискусії про цензуру в інтернеті з'ясувалося, що блогери, які прийшли на раду, із задоволенням закрили б низку сайтів і заборонили б деякі ютуб-канали. Наприклад, Олена Лісовська запропонувала заборонити ті, де герої роликів "ригають в екран".

У нас дуже довго ще не буде таких обмежень інтернету, як у Китаї, – упевнений автор блогу у ЖЖ Сергій Колясніков. - Але я вважаю, що вони потрібні. Бо якщо ми дозволимо витягувати людей на вулиці під брехливими гаслами, закликати на несанкціоновані мітинги... Такого не має бути.

Лідер ЛДПР Володимир Жириновський, який прийшов на зустріч, спробував акцентувати увагу на перевагах зустрічей у такому форматі. "Вам вигідно тут перебувати, тут ніхто не увірветься, - пояснював блогерам Жириновський. - А то хтось зібрався, вирішили щось робити - поліція може неправильно рахувати сигнал. А тут повна безпека".

Потім раптово вирішив поцікавитися: "А от можете порахувати, хто зробив найбільше селфі?"

Блогери серйозно намагалися пояснити, чому порахувати важко, поки хтось не спробував пожартувати, вказуючи на дочку Дмитра Пєскова Лізу:

Єлизавета Дмитрівно, мабуть!

Я нещодавно виклала перше селфі за півроку, - обложила жартівників Єлизавета. Більше на раді вона не вимовила жодного слова.

Media playback is unsupported on your device

Держдума 7.0

Ненадовго зайшов на раду заступник голови Держдуми, депутат від "Єдиної Росії" Петро Толстой. "З величезним задоволенням прочитав в інтернеті масу коментарів про забронзовілих жуків у Держдумі, які хочуть під себе підім'яти інтернет", - сказав він.

Він поспішив уточнити, що рада блогерів – аж ніяк не орган нагляду.

"Ми всі чудово розуміємо про інтернет: краще, ніж ви розумієте про Держдуму, - запевнив він, жартівливо нагадавши, що багато депутатів під час засідань сидять, дивлячись у планшети. І додав, що нинішня Держдума - це вже "Держдума 7.0", - з великою кількістю одномандатників та взагалі націлена на пряме спілкування з виборцями.

Деякі блогери чесно зізнавалися: навіщо вони тут, їм самим поки не дуже ясно.

"Я не дуже розумію, що я маю сказати. Дуже довго думав, приходити сюди чи ні. Багато хто з нашої аудиторії специфічно ставляться до Держдуми взагалі та її представників зокрема, - сказав шеф-редактор спільноти "Лентач" Данило Фімін, коли йому дали слово.- Я за столом сиджу більше як журналіст: подивитися, послухати, що ви скажете".

З конкретною пропозицією виступила хіба що Олена Лісовська, ведуча блогу "Лиса рулить" про автомобілі.

"Якщо людина хоче купити уживану машину, ймовірність того, що ви купите щось дуже погане, вкрай висока, - виклала вона знайому проблему. - Єдиної бази, в якій будь-яка людина могла б перевірити автомобіль, немає. Ми можемо покращити цей ринок. Я і мої колеги знають, як, і не розуміють, чому це не зроблено досі. Це моя лепта, яку я могла б зробити».

Може ж бути тема – допомога блогерів у боротьбі зі злочинністю? - одразу зрадів Жириновський.

Ще одну ідею депутатам приніс один із учасників YouTube-проекту Big Russian Boss: “Я вивчав канали партій. У вас є цікаві формати, але немає охоплення. Ніхто не дивиться. до нас, як приходьте до Соловйова?"

Захоплення у депутатів пропозицію не викликало.

Насамкінець депутат Власов сказав, що хотів би зібрати з блогерів експертну раду - дорадчий орган при думському комітеті у справах молоді. Як цей інструмент досягатиме конкретних результатів, так ніхто й не пояснив.

Табличка з ім'ям блогера Wylsacom там і простояла на столі - як пояснив організатор, топовий блогер застряг у пробці.

Два тижні тому він на своєму каналі виклав пародію на засідання ради блогерів. У діловому костюмі суворим голосом блогер розповідає про нагальні проблеми: "Надійшло повідомлення від комітету б'юті-блогерів про те, що 13-річні дівчатка почали здогадуватися, що помада, креми і туш у сумочці - це реклама. Пропоную розробити систему хештегов для протидії свідомому контенту".

На виході із зали засідань депутат Власов вчетверте повторював на камери: "Я з самого початку не хотів нікого насильно залучати..."

На перше засідання Ради блогерів до Держдуми не прибула більшість запрошених. Блогери побоюються, що депутати хочуть скористатися ними для агітації.

Без кворуму

У понеділок, 19 червня, у Держдумі відбулося перше засідання Ради блогерів. Ініціатором його створення виступив наймолодший депутат від ЛДПР Василь Власов. За словами депутата, ідея організувати таку раду прийшла йому за підсумками парламентських слухань, що нещодавно пройшли, присвячених молодіжній політиці. На слуханнях виступила відеоблогер Саша Спілберг, яка закликала депутатів «стати прозорішими».

Втім, на засідання у понеділок Спілберг не прийшла, як і багато інших авторів популярних сторінок та каналів: всього ЛДПР покликала близько 30 блогерів, а в засіданні взяли участь лише третина запрошених, з'ясував РБК. Запрошення, зокрема, ігнорували політичний блогер Дмитро Іванов (Камікадзе), Данило Поперечний, Юрій Дудь (вДудь), Максим Голополосов (+100500), Микола Соболєв, Ілля Варламов, Дмитро Пучков (Гоблін), Сергій Стіллавін, ведучий каналу Wylsacom Валентин Пєтухов і відеоблогер-початківець Алішер Усманов.

Запрошення було надіслано і опозиціонеру Олексію Навальному, сказав Власов. «Я не маю його телефону, тому ми написали на пошту Фонду боротьби з корупцією. Але відповіді не було», - розповів депутат.

Метою першого засідання було визначити формат взаємодії блогерів та парламентаріїв, зазначалося у прес-релізі до заходу. Конкретних тем для обговорення не було запропоновано, тому дехто зізнавався, що не знає, про що говорити з депутатами. Відеоблогер каналу «Лиса рулить» Олена Ковальчук, наприклад, розповіла про проблеми з купівлею автомобіля.

Лідер ЛДПР Володимир Жириновський зміст заходу пояснив необхідністю дати популярним в інтернеті персонажам майданчик для зустрічей. "Блогери могли б не виходити 12 червня на мітинг, але хочеться, щоб тебе побачили", - сказав політик. "У Думі вас ніхто не скрутить", - додав він.

Інтерес до Жириновського

Чітких критеріїв для відбору учасників засідання не було, заявив Власов: "Ми запросили всіх, прийшли ті, кому цікаво". «Всіх запрошую незалежно від того, хто за Навального чи за Жириновського», - пояснив Власов у відповідь на запитання кореспондента «Медузи» про сенс заходу.

Представник гумористичного відеоблогу Big Russian Boss Антон Курильчик, виступаючи на засіданні, сказав, що прийшов за тим, щоб запросити на інтерв'ю депутатів, щоб вони теж «могли б посміятися з себе».

Шеф-редактор інформаційного порталу «Лентач» Данило Фімін зазначив, що конкретних пропозицій він не має, але він хотів би запросити на інтерв'ю Жириновського та доньку прес-секретаря президента Дмитра Пєскова Єлизавету, яка була присутня на засіданні, але не виступила. Як пояснили РБК організатори заходу, вона спочатку позначила, що прийшла просто послухати.

Віце-спікер Держдуми єдинорос Петро Толстой запевнив, що рада не є органом нагляду за блогерами. Депутатам потрібна пряма комунікація з «лідерами думок», щоб обговорювати рішення, які приймає Дума, пояснив Толстой. Він сказав, що блогерів запросять до експертної ради щодо законодавства у сфері IT при думському комітеті з інформаційної політики: «Ми не хочемо посилити законодавство, ми хочемо, щоб простір в інтернеті був чистим і щоб припинилася практика крадіжки творів культури та мистецтва, яка робить їх нерентабельними».

Побоювання агітації

Директор інформаційного порталу «Селфі» Єгор Яковлєв вважає, що багато блогерів не прийшли, бо думають, що депутати хочуть ними «скористатися для політичної агітації». Незважаючи на те, що депутати заявляли, що це не так, Жириновський таки звернувся до учасників з проханням «зробити все», щоб він став президентом у 2018 році.

Засновник порталу Kremlin russian Костянтин Ткаченко також сказав, що в Думу блогери не ходитимуть, бо це не зрозуміє їхня опозиційна аудиторія.

Ілля Варламов, який отримав запрошення від Власова, написав у своєму блозі, що «погано те, що поради блогерів створюють люди, які узурпували владу, які потрапили до тієї ж Думи внаслідок нечесних виборів». «Не було прецедентів, щоб людей на Охотному Ряду зупиняла совість, здоровий глузд, думка експертів. Зупинити цих людей може лише одна людина, і це, на жаль, не Микола Соболєв, не Сашко Спілберг і навіть Вілсаком», - вважає Варламов.

На запитання журналістів, чи не бояться прийшли, що депутати «приплеснуть YouTube» і тоді вони втратять роботу, а також про те, що вони думають про законопроект про заборону анонімності в месенджерах, жодних побоювань не висловили. Блогер LiveJournal Сергій Колясніков (Voxpop-66), зокрема, відповів, що підтримує такий захід, тому що «не повинно бути закликів до масових заворушень, це має припинятися».

Останнім часом влада стала частіше звертатися до теми соцмереж, їхнього впливу на молодь та своєї в них присутності. У середині березня речник Держдуми В'ячеслав Володін проінструктував депутатів, як їм потрібно користуватися соцмережами. Наприкінці квітня «Відомості» з посиланням на джерело в апараті Думи та близького до неї співрозмовника повідомили, що нижня палата запустить офіційні акаунти у шести соціальних мережах – «ВКонтакті», Instagram, Telegram, Facebook, Twitter та «Однокласниках».

Наприкінці травня на парламентських слуханнях у Держдумі, присвячених молодіжній політиці, виступила популярна серед підлітків відеоблогер Саша Спілберг. Незабаром після цього RT повідомив, що за Держдуми може з'явитися рада блогерів, члени якої могли б брати участь в обговоренні законопроектів і розповідати про них своїм передплатникам.