Οι σταθμοί μηχανών και τρακτέρ αποτελούν τη βιομηχανική βάση της συλλογικής παραγωγής. Πώς ο Χρουστσόφ καταδίκασε ένα ρωσικό χωριό

Τρεις σταθμοί Το να λαμβάνετε τη δική σας ενέργεια στην πύλη του Κόσμου των Ψυχών, στην πραγματικότητα, δεν είναι μοτίβο. Αυτό πιθανότατα συμβαίνει σε σχέση με την έναρξη της διαδικασίας αποκατάστασης στην πύλη, όταν η ψυχή που μόλις επέστρεψε λαμβάνει θεραπεία

ΣΤΑΘΜΟΙ

ΣΤΑΘΜΟΙ Όταν ο Ραβίνος Σελόμο ταξίδεψε μέσω της Ρωσίας, μέτρησε όλους τους σταθμούς που συνάντησε στη διαδρομή, λέγοντας: «Αυτοί είναι οι σταθμοί των παιδιών του Ισραήλ, από τους οποίους ήρθαν από τη γη της Αιγύπτου». Όταν ρωτήθηκε για το νόημα αυτών των λέξεων, ο ραβίνος είπε: «Το Ιερό «Βιβλίο της λαμπρότητας»

Αντεπαναστατικές μεταρρυθμίσεις του Μενσεβίκου Χρουστσόφ

ΣΤΑΘΜΟΙ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΤΡΑΚΤΕΡ (MTS)

ΣΤΑΘΜΟΙ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΤΡΑΚΤΕΡ (MTS), μεγάλες κρατικές σταθερά σοσιαλιστικού τύπου επιχειρήσεις στη γεωργία της ΕΣΣΔ, εξοπλισμένες με σύγχρονα μηχανήματα - τρακτέρ, κομπίνες και άλλα αγροτικά προϊόντα. μηχανήματα και εξοπλισμός που δημιούργησε το σοβιετικό κράτος ως προπύργια στη σοσιαλιστική ανασυγκρότηση του χωριού. γεωργία και παροχή βοήθειας σε συλλογικές εκμεταλλεύσεις στην οργάνωση και διαχείριση των εκμεταλλεύσεών τους σε σύγχρονη τεχνική βάση και επιστημονική βάση. Το σοβιετικό κράτος, με τη βοήθεια του MTS, ασκεί τον ηγετικό του ρόλο σε σχέση με τα συλλογικά αγροκτήματα, συνδυάζοντας την ηγετική του, οργανωτική, παραγωγική και τεχνική βοήθεια με την πρωτοβουλία των συλλογικών αγροτών για την ολοκληρωμένη ανάπτυξη της δημόσιας γεωργίας και την οργανωτική και οικονομική ενίσχυση των συλλογικών αγροκτημάτων.

Ο σύντροφος Στάλιν στο λαμπρό έργο του «Οικονομικά προβλήματα του σοσιαλισμού στην ΕΣΣΔ» (1952, σελ. 90) έγραψε: «. Η συγκέντρωση των κύριων μέσων της αγροτικής παραγωγής στα χέρια του κράτους, στα χέρια των σταθμών μηχανημάτων και τρακτέρ, είναι το μόνο μέσο για την εξασφάλιση υψηλών ρυθμών ανάπτυξης της συλλογικής παραγωγής».

Η κατασκευή του MTS είναι αναπόσπαστο μέρος του σχεδίου Λένιν-Στάλιν για την οικοδόμηση του σοσιαλισμού στη χώρα μας, που πραγματοποιήθηκε από τον σοβιετικό λαό υπό την ηγεσία του I.V. Stalin.

Η σημασία των μηχανημάτων και ο ρόλος του MTS στον σοσιαλιστικό μετασχηματισμό της γεωργίας. Στο περίφημο συνεταιριστικό του σχέδιο για τη συμμετοχή της αγροτιάς στην υπόθεση της οικοδόμησης του σοσιαλισμού, ο Β. Ι. Λένιν επεσήμανε τον καθοριστικό ρόλο του τεχνικού επανεξοπλισμού του χωριού. x-va, παρέχοντας μια βάση σύγχρονων μηχανημάτων για αυτό.

«Η νίκη του σοσιαλισμού επί του καπιταλισμού, η εδραίωση του σοσιαλισμού», έγραψε ο Β. Ι. Λένιν το 1920, «μπορεί να θεωρηθεί εξασφαλισμένη μόνο όταν η προλεταριακή κρατική εξουσία, έχοντας τελικά καταπνίξει κάθε αντίσταση των εκμεταλλευτών και εξασφαλίσει τέλεια σταθερότητα και πλήρη υποταγή, αναδιοργανώσει τα πάντα. βιομηχανία με βάση τη μεγάλης κλίμακας συλλογική παραγωγή και την τελευταία (με βάση την ηλεκτροδότηση ολόκληρης της οικονομίας) τεχνική βάση. Μόνο αυτό θα καταστήσει δυνατή την παροχή τέτοιας ριζικής βοήθειας, τεχνικής και κοινωνικής, από την πόλη στα καθυστερημένα και διάσπαρτα χωριά, έτσι ώστε αυτή η βοήθεια να δημιουργήσει την υλική βάση για μια τεράστια αύξηση της παραγωγικότητας της γεωργικής και αγροτικής εργασίας. γενικά, παρακινώντας έτσι τους μικρούς αγρότες με τη δύναμη του παραδείγματος και για δικό τους όφελος να προχωρήσουν σε μεγάλης κλίμακας, συλλογική, μηχανοκαλλιέργεια» (Works, τομ. 31, σελ. 138).

Για να μεταφερθεί με επιτυχία ένα χωριό στο σοσιαλιστικό μονοπάτι της ανάπτυξης, δίδαξε ο Λένιν, πρέπει να εφοδιαστεί με τρακτέρ και μηχανές και είναι απαραίτητη η ολοκληρωμένη βοήθεια από το σοσιαλιστικό κράτος. Ο Λένιν επεσήμανε ότι μόνο η μαζική χρήση τρακτέρ και μηχανών στη γεωργία, η ηλεκτροκίνηση σε μαζική κλίμακα, μπορεί να λύσει το ζήτημα της σοσιαλιστικής επανεκπαίδευσης των μικρών αγροτών.

Ο σύντροφος Στάλιν, αναπτύσσοντας τις ιδέες του Λένιν για τη σοσιαλιστική οικοδόμηση στην ύπαιθρο υπό το σοβιετικό σύστημα, ανέπτυξε μια ολιστική θεωρία κολεκτιβοποίησης του χωριού. x-va. Ο σύντροφος Στάλιν τόνισε τον αποφασιστικό ρόλο των μηχανών στη σοσιαλιστική αναδιοργάνωση του μικρού χωριού. Στην έκθεσή του στο XV Συνέδριο του Παν-ενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων, δικαιολογώντας την ανάγκη για μια μετάβαση στη συλλογική γεωργία, ο σύντροφος Στάλιν έδειξε ότι η λύση ήταν «. έτσι ώστε οι μικρές και μικρές αγροτικές φάρμες να ενώνονται σταδιακά, αλλά σταθερά, όχι μέσω πίεσης, αλλά μέσω διαδήλωσης και πειθούς, σε μεγάλες φάρμες με βάση την κοινωνική, συναδελφική, συλλογική καλλιέργεια της γης, με τη χρήση γεωργικών μηχανήματα και τρακτέρ, με τη χρήση επιστημονικών μεθόδων εντατικοποίησης της γεωργίας.

Δεν υπάρχουν άλλες έξοδοι» (Οκ., τ. 10, σελ. 305 - 06).

Ο σύντροφος Στάλιν δίδαξε ότι για να εξασφαλιστεί η νίκη του σοσιαλισμού στην ύπαιθρο, είναι απαραίτητο να πραγματοποιηθεί μια ριζική αναδιοργάνωση τόσο των παραγωγικών δυνάμεων όσο και των σχέσεων παραγωγής, ότι χωρίς την ενοποίηση των αγροτικών εκμεταλλεύσεων σε συλλογικές φάρμες δεν υπάρχει τρόπος σοβαρής προωθεί είτε την εντατικοποίηση είτε την εκμηχάνιση της γεωργίας. αγροκτήματα, όπως είναι αδύνατο να αναπτυχθούν συλλογικές εκμεταλλεύσεις χωρίς να ανοικοδομηθεί η τεχνική βάση των χωριών. αγροκτήματα, χωρίς να την προμηθεύουν με σύγχρονα αγροτικά προϊόντα. αυτοκίνητα.

Αλλά είναι αδύνατο να εφοδιαστούν τα χωριά με τρακτέρ και μηχανές χωρίς να αναπτυχθεί η σοσιαλιστική βιομηχανία με επιταχυνόμενους ρυθμούς. Ο γρήγορος ρυθμός της βιομηχανικής ανάπτυξης ήταν, σύμφωνα με τις διδασκαλίες του Λένιν και του Στάλιν, το κλειδί για την ανοικοδόμηση του χωριού. x-va. Ακολουθώντας μια πολιτική εκβιομηχάνισης, το Κομμουνιστικό Κόμμα και το Σοβιετικό κράτος σε εξαιρετικά σύντομο χρονικό διάστημα δημιούργησαν μια ισχυρή βιομηχανία τρακτέρ και εξασφάλισαν την παραγωγή σύγχρονων αγροτικών προϊόντων στη χώρα μας σε πρωτοφανή κλίμακα. μηχανήματα (βλ. Γεωργική μηχανολογία). Με βάση τις επιτυχίες στη βιομηχανική ανάπτυξη της χώρας, το Κομμουνιστικό Κόμμα, υπό την ηγεσία του συντρόφου Στάλιν, οργάνωσε μια ευρεία προμήθεια της υπαίθρου με προηγμένα μηχανήματα - τρακτέρ και αγροτικό εξοπλισμό. μηχανές, ξεκίνησε μαζική εκπαίδευση προσωπικού μηχανοποίησης ικανού να χρησιμοποιήσει αυτή την τεχνολογία, όλα αυτά δημιουργώντας νέες παραγωγικές δυνάμεις στην ύπαιθρο, ενισχύοντας τον παραγωγικό δεσμό μεταξύ πόλης και υπαίθρου και διευκολύνοντας τη μετάβαση της αγροτιάς στο δρόμο της οικοδόμησης συλλογικών αγροκτημάτων

Συνοψίζοντας την εμπειρία της σοσιαλιστικής οικοδόμησης στην ύπαιθρο, J.V. Stalin ». αποκάλυψε τη σημασία του MTS ως προπύργιο στη σοσιαλιστική αναδιοργάνωση της γεωργίας και την παροχή βοήθειας στη γεωργία και την αγροτιά από το σοσιαλιστικό κράτος» (Joseph Vissarionovich Stalin Σύντομη βιογραφία, σελ. 134). Σε μια ομιλία στην Ολομέλεια του Απρίλη (1929) της Κεντρικής Επιτροπής και της Κεντρικής Επιτροπής Ελέγχου του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων, περιγράφοντας τα καθήκοντα του κόμματος στον επανεξοπλισμό του χωριού. γεωργία με βάση τη νέα τεχνολογία και την κατασκευή συλλογικής γεωργίας, ο σύντροφος Στάλιν δικαιολόγησε την ανάγκη». αναπτύξουν ένα σύστημα σταθμών μηχανημάτων και τρακτέρ για να βοηθήσουν τους αγρότες να κατακτήσουν τη νέα τεχνολογία και να συλλογικοποιήσουν την εργασία. « (Έργα, τ. 12, σελ. 58). Αυτή ήταν μια μεγάλη επιστημονική ανακάλυψη - η ανακάλυψη μιας νέας, πρωτόγνωρης μέχρι τώρα στον κόσμο, μορφής μεγάλων επιχειρήσεων στο χωριό. x-ve, σχεδιασμένο να αποτελέσει ισχυρό μοχλό του σοβιετικού κράτους στη δημιουργία και ενίσχυση της συλλογικής σοσιαλιστικής παραγωγής στο χωριό. x-ve, ένα εργαλείο για την αναδιάρθρωση ολόκληρου του τρόπου ζωής της υπαίθρου, ένα μέσο κομμουνιστικής εκπαίδευσης εκατομμυρίων εργαζόμενων αγροτών.

Οι ιδρυτές του επιστημονικού κομμουνισμού, ο Μαρξ και ο Ένγκελς, ενώ ανέπτυξαν τις αρχές της σοσιαλιστικής αναδιοργάνωσης της μικρής παραγωγής στην ύπαιθρο μετά τη νίκη της σοσιαλιστικής επανάστασης, τόνισαν την ανάγκη να διατηρηθεί η ηγεσία της συνεταιριστικής οικοδόμησης με το προλεταριάτο και να εμποδίζουν τα συμφέροντα των συνεταιριστικών ενώσεων να υπερισχύουν των συμφερόντων του κοινωνικού συνόλου. Σε μια επιστολή προς τον Μπέμπελ (1886), ο Ένγκελς έγραψε: «Ότι κατά τη μετάβαση σε μια κομμουνιστική οικονομία θα πρέπει να χρησιμοποιήσουμε ευρέως τη συνεταιριστική παραγωγή ως ενδιάμεσο κρίκο - ο Μαρξ και εγώ δεν το αμφισβητήσαμε ποτέ αυτό. Αλλά το θέμα πρέπει να διευθετηθεί με τέτοιο τρόπο ώστε η κοινωνία - επομένως, αρχικά το κράτος - να διατηρήσει την κυριότητα των μέσων παραγωγής και, επομένως, τα ιδιωτικά συμφέροντα της συνεταιριστικής εταιρείας να μην μπορούν να υπερισχύουν των συμφερόντων της κοινωνίας συνολικά». (Marx and Engels, Op. ., vol. XXVII, σελ. 524).

Ο Β. Ι. Λένιν ανέπτυξε περαιτέρω αυτή τη σημαντικότερη αρχή του σοσιαλισμού. κατασκευή στο χωριό. Ο J.V. Stalin, έχοντας ανακαλύψει το MTS ως μια μορφή οργάνωσης μεγάλων αγροτικών επιχειρήσεων από το σοβιετικό κράτος. επιχειρήσεις που συγκεντρώνουν προηγμένη τεχνολογία μηχανών και παρέχουν στους συλλογικούς αγρότες την παραγωγή και άλλη βοήθεια, συμβάλλοντας έτσι ανεκτίμητη στο θησαυροφυλάκιο της μαρξιστικής-λενινιστικής αγροτικής θεωρίας, κάνοντας ένα νέο βήμα στην ανάπτυξη των διδασκαλιών των Μαρξ-Ένγκελς-Λένιν για τη νίκη του σοσιαλισμός στην ύπαιθρο.

Στο προγραμματικό έργο του «Οικονομικά προβλήματα του σοσιαλισμού στην ΕΣΣΔ», ο σύντροφος Στάλιν αποκάλυψε τη βαθιά πλάνη των προτάσεων για την πώληση σταθμών μηχανημάτων και τρακτέρ σε συλλογικές φάρμες. Σε αυτό το κλασικό έργο, ο σύντροφος Στάλιν έδειξε ότι η προοδευτική πρόοδος της σοσιαλιστικής μας γεωργίας, η απόκτηση μεγάλων σοδειών και η επίτευξη αγροτικής αφθονίας. Τα προϊόντα είναι αδιανόητα χωρίς τη βελτίωση της τεχνολογίας, χωρίς την αντικατάσταση του παλιού εξοπλισμού με καινούργιου και του νέου εξοπλισμού με το πιο πρόσφατο. Αλλά οι συλλογικές φάρμες δεν είναι σε θέση να αντέξουν τα δισεκατομμύρια δολάρια σε κόστος αναβάθμισης εξοπλισμού.

Αυτά τα έξοδα, που μπορούν να αποπληρωθούν μόνο σε 6-8 χρόνια, μπορεί να τα βαρύνει μόνο το κράτος.

«Τι σημαίνει μετά από όλα αυτά να απαιτείς την πώληση του MTS σε κολχόζ; Αυτό σημαίνει», επεσήμανε ο σύντροφος Στάλιν, «να οδηγήσουν τα συλλογικά αγροκτήματα σε μεγάλες απώλειες και καταστροφές, να υπονομεύσουν τη μηχανοποίηση της γεωργίας και να μειώσουν το ρυθμό της συλλογικής αγροτικής παραγωγής» (Οικονομικά προβλήματα του σοσιαλισμού στην ΕΣΣΔ, 1952, σ. . 91). Πώληση βασικών γεωργικών εργαλείων σε συλλογικές εκμεταλλεύσεις. Η παραγωγή, έγραψε ο σύντροφος Στάλιν, θα μπορούσε μόνο να απομακρύνει την ιδιοκτησία των συλλογικών αγροκτημάτων από τη δημόσια περιουσία, να επεκτείνει τη σφαίρα της εμπορευματικής κυκλοφορίας και δεν θα οδηγούσε σε μια πιο στενή προσέγγιση του κομμουνισμού, αλλά, αντίθετα, σε απόσταση από αυτόν, θα επιβράδυνε την πρόοδό μας προς τον κομμουνισμό.

Η μακρά ιστορία της ανάπτυξης του MTS, ο μεγαλύτερος ρόλος τους στη δημιουργία και την ενίσχυση του συστήματος συλλογικών εκμεταλλεύσεων και στη συνεχή ανάπτυξη των παραγωγικών δυνάμεων της σοσιαλιστικής γεωργίας της ΕΣΣΔ, καθώς και η επιτυχής χρήση αυτής της μορφής από τις λαϊκές δημοκρατίες που έχουν μπει σταθερά στον δρόμο της οικοδόμησης μιας σοσιαλιστικής οικονομίας, επιβεβαιώνουν πειστικά την ιστορική σημασία και τη βαθιά ζωτικότητα Η μορφή οργάνωσης μεγάλων μηχανοποιημένων κοινωνικών υπηρεσιών που ανακάλυψε ο σύντροφος Στάλιν. γεωργία.

Στις 29 Δεκεμβρίου 1930, η Κεντρική Επιτροπή του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων, στο ψήφισμά της «Σχετικά με το πρόγραμμα παραγωγής του Κέντρου Τρακτέρ για το 1931», όρισε ξεκάθαρα την ουσία των σταθμών μηχανών τρακτέρ: «. στο πρόσωπο του MTS, - λέει το ψήφισμα, - μια μορφή οργάνωσης από το σοβιετικό κράτος συλλογικής γεωργίας μεγάλης κλίμακας σε υψηλή τεχνική βάση εντοπίστηκε και δοκιμάστηκε στη μαζική εμπειρία, η οποία συνδυάζει πλήρως την πρωτοβουλία των συλλογικών αγροτικών μαζών στην κατασκευή των συλλογικών τους αγροκτημάτων με οργανωτική και τεχνική βοήθεια και την ηγεσία του προλεταριακού κράτους» (εφημερίδα Πράβντα, 30 Δεκεμβρίου 1930).

V. Abramov, M. Gritskov

Λογοτεχνία: Engels F. [Επιστολή] - A. Bebel, 20 Ιανουαρίου [-23], 1886, στο βιβλίο: Marx K. and Engels F., Works, τ. XXVII, [M.], 1935, σελ. 521 - 26; Λένιν Β., Έργα, 4η έκδ., τ. 29 [«Έκθεση για την εργασία στην ύπαιθρο στις 23 Μαρτίου στο VIII Συνέδριο του RCP (b)»], τ. 31 («Αρχικό σχέδιο διατριβών για το αγροτικό ερώτηση"); Στάλιν Ι., Έργα, τ. 10 [«Πολιτική έκθεση της Κεντρικής Επιτροπής στο XV Συνέδριο του ΚΚΣΕ(β)»], τ. 12 («Πολιτική έκθεση της Κεντρικής Επιτροπής στο XVI Συνέδριο του ΚΚΣΕ(β )», «Το έτος της μεγάλης καμπής», «Σχετικά με τη σωστή απόκλιση στο ΚΚΣΕ(β)», «Για θέματα αγροτικής πολιτικής στην ΕΣΣΔ»], τη δική του, Ομιλία σε μια συνάντηση προηγμένων χειριστών συνδυασμού και συνδυάζει χειριστές με μέλη της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ(β) και της κυβέρνησης την 1η Δεκεμβρίου 1935, [M.], 1947· του, Οικονομικά προβλήματα του σοσιαλισμού στην ΕΣΣΔ, [M.], 1952· Joseph Vissarionovich Stalin Σύντομη βιογραφία, 3η έκδ., Μ., 1952· Οδηγίες του 19ου Συνεδρίου του Κόμματος για το πέμπτο πενταετές σχέδιο ανάπτυξης της ΕΣΣΔ για το 1951 - 1955, [M .], 1952· Malekkov G., Έκθεση στο XIX Συνέδριο του Κόμματος για τις εργασίες της Κεντρικής Επιτροπής του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων, [Μ.], 1952· Σχετικά με τα μέτρα για την τόνωση της γεωργίας στη μεταπολεμική περίοδο [Ψήφισμα της Ολομέλειας της Κεντρικής Επιτροπής της Παν- Ένωση Κομμουνιστικό Κόμμα Μπολσεβίκων Φεβρουάριος 1947], [Μ.], 1947. Τυπική συμφωνία μεταξύ ενός σταθμού μηχανών και τρακτέρ και ενός συλλογικού αγροκτήματος, που εγκρίθηκε με το ψήφισμα του Υπουργικού Συμβουλίου της ΕΣΣΔ της 19ης Δεκεμβρίου 1949 και τυποποιημένη συμφωνία.

1. Αγροτική Εγκυκλοπαίδεια. Τ. 3 (L - P) / Εκδ. συμβούλιο: P. P. Lobanov (αρχισυντάκτης) [και άλλοι]. Τρίτη έκδοση, αναθεωρημένη - Μ., Κρατικός Εκδοτικός Οίκος Αγροτικής Λογοτεχνίας, 1953, σελ. 613

Πώς ο Χρουστσόφ καταδίκασε ένα ρωσικό χωριό

Σήμερα, δημοσιεύτηκε ένα άρθρο στον ιστότοπο της πύλης Military Review, το οποίο μιλά για τη ζημιά στη γεωργία της ΕΣΣΔ που προκλήθηκε από τα πειράματα του Χρουστσόφ. Ο συγγραφέας ξεκινά με το γεγονός ότι το ρωσικό χωριό ήταν πάντα η βάση της οικονομίας, «η αναπαραγωγή του ρωσικού υπερέθνους, η πνευματική του υγεία». Αν το κράτος αδυνατεί να εφοδιαστεί με τα δικά του τρόφιμα, αναγκάζεται να τα εισάγει, «πληρώνοντάς τα με χρυσό και δικούς του πόρους, που είναι απαραίτητοι για την ανάπτυξη της χώρας». Και στο πλαίσιο της αναδυόμενης παγκόσμιας γεωπολιτικής αντιπαράθεσης, η επισιτιστική ανασφάλεια μπορεί να οδηγήσει σε καταστροφικές συνέπειες.

Στη συνέχεια παρατίθενται οι ενέργειες του Ν.Σ. Χρουστσόφ, που οδήγησε στην αποδιοργάνωση της αγροτικής παραγωγής. Ο συγγραφέας υπενθύμισε ότι στο τέλος της εποχής του Στάλιν και στα πρώτα χρόνια μετά το θάνατό του, υπήρξε μια επιτυχημένη ανάπτυξη της γεωργίας. Ωστόσο, η εκκαθάριση των κρατικών σταθμών μηχανημάτων και τρακτέρ (MTS) οδήγησε σε οδυνηρές συνέπειες.

Εξάλλου, οι MTS ήταν «κρατικές επιχειρήσεις σε συμβατική βάση με γεωργικές συλλογικές εκμεταλλεύσεις». Η κύρια λειτουργία τους ήταν η παραγωγή και οι τεχνικές υπηρεσίες για τους αγροτικούς παραγωγούς. Γεγονός είναι ότι τα περισσότερα συλλογικά και κρατικά αγροκτήματα δεν διέθεταν επαρκή κεφάλαια απαραίτητα για την αγορά σύνθετου γεωργικού εξοπλισμού, τη διασφάλιση της αδιάλειπτης λειτουργίας τους και την εκπαίδευση του προσωπικού. Στο πρώτο στάδιο, υπήρχε έλλειψη εξοπλισμού, η οποία προκαθόρισε την ανάγκη για κεντρική διανομή του. Υπό τις παρούσες συνθήκες, «η συγκέντρωση μεγάλων γεωργικών μηχανημάτων στο MTS έδωσε ... μεγάλο οικονομικό κέρδος».

Η κατάργηση του ΜΤΣ και η εντολή στα συλλογικά αγροκτήματα να αγοράσουν ξανά αγροτικό εξοπλισμό (καθορίστηκαν υψηλές τιμές για αυτό) είχε αρνητικές συνέπειες. «Οι συλλογικές φάρμες έπρεπε να ξοδέψουν όλες τις οικονομίες που είχαν απομείνει από το 1954-1956 για να αγοράσουν πίσω εξοπλισμό, γεγονός που επιδείνωσε την οικονομική τους κατάσταση. Επίσης, οι συλλογικές εκμεταλλεύσεις δεν διέθεταν τα κεφάλαια για να δημιουργήσουν άμεσα την κατάλληλη βάση αποθήκευσης και εξυπηρέτησης εξοπλισμού. Επιπλέον, δεν είχαν τους κατάλληλους τεχνικούς ειδικούς. Ούτε μπορούσαν να προσελκύσουν μαζικά πρώην εργαζόμενους του MTS. Το κράτος είχε την πολυτέλεια να πληρώνει τους εργαζομένους σε σταθμούς μηχανημάτων και τρακτέρ υψηλότερους μισθούς από ό,τι οι συλλογικές φάρμες. Ως εκ τούτου, οι περισσότεροι εργαζόμενοι άρχισαν να αναζητούν πιο κερδοφόρες θέσεις και βρήκαν άλλες χρήσεις για τον εαυτό τους. Ως αποτέλεσμα, πολλά μηχανήματα μετατράπηκαν γρήγορα σε σκραπ χωρίς την κατάλληλη συντήρηση. Συνολικές απώλειες. Αυτό ήταν ένα ισχυρό πλήγμα για τις οικονομικές δυνατότητες της σοβιετικής υπαίθρου».

Το θέμα δεν περιορίστηκε στην εκκαθάριση του MTS. Ο Χρουστσόφ ξεκίνησε μια εκστρατεία για την εδραίωση των κρατικών και συλλογικών αγροκτημάτων. Ως αποτέλεσμα, ο αριθμός τους μειώθηκε από 83 χιλιάδες σε 45 χιλιάδες. Επιπλέον, ο Νικήτα Χρουστσόφ ξεκίνησε μια εκστρατεία για την εδραίωση των συλλογικών και κρατικών αγροκτημάτων. Ο αριθμός τους μειώθηκε από 83 χιλιάδες σε 45 χιλιάδες Με μια λέξη ο Ν.Σ. Ο Χρουστσόφ σχεδίαζε να «υλοποιήσει το παλιό του έργο για τη δημιουργία «αγροτικών πόλεων». Το αποτέλεσμα αυτής της πρακτικής ήταν ο σχηματισμός γιγάντιων μη διαχειριζόμενων αγροκτημάτων, που περιλάμβαναν «δεκάδες χωριά». Υπήρξε ένας εκφυλισμός της ηγεσίας των «αγροτικών πόλεων» σε «μαφία» τροφίμων και πωλήσεων, υπαγορεύοντας τους όρους της στις αρχές, συμπεριλαμβανομένων των όγκων προσφοράς και των επιπέδων τιμών. Τελικά, αυτές οι ενώσεις είχαν την ευκαιρία να πουλήσουν προϊόντα στις αγορές των πόλεων σε διογκωμένες τιμές.

Η υλοποίηση του έργου για τη δημιουργία αγροτικών πόλεων απαιτούσε μεγάλες επενδύσεις κεφαλαίου, τις οποίες οι συλλογικές φάρμες δεν είχαν («ξόδευαν τα τελευταία τους κεφάλαια για την αγορά εξοπλισμού»). Ως αποτέλεσμα, αυτή η ιδέα απέτυχε. Έτσι, μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 1980, περισσότερο από το 60% των κρατικών αγροκτημάτων που δημιουργήθηκαν τη δεκαετία του 1960-1970 στην περιοχή της Μη Μαύρης Γης αποδείχθηκαν ασύμφορα.

Η τιμολογιακή πολιτική ήταν επίσης επιζήμια. «Το κράτος καθόρισε τις ελάχιστες τιμές αγοράς για τα γεωργικά προϊόντα ειδικά στην περιοχή της Μη Μαύρης Γης της RSFSR. Αυτή η πολιτική ακολουθήθηκε από τα τέλη της δεκαετίας του 1950 μέχρι το τέλος της ΕΣΣΔ. Ως αποτέλεσμα, οι εθνικές δημοκρατίες της Υπερκαυκασίας και της Κεντρικής Ασίας έλαβαν ένα πρόσθετο κανάλι κινήτρων και νομισματικής υποστήριξης».

Μια άλλη ενέργεια του Χρουστσόφ που έδωσε πλήγμα στη γεωργία ήταν η πολιτική της εξάλειψης των «χωρίς υποσχόμενων» χωριών, που ξεκίνησε το 1958. Ξαφνικά, χιλιάδες ακμάζοντα χωριά στην ΕΣΣΔ κηρύχθηκαν ασύμφορα και γρήγορα καταργήθηκαν. Οι αρχές εξέδωσαν εντολές για αναζήτηση χωριών που δεν έχουν υποσχέσεις. Το άρθρο σωστά σημειώνει ότι αυτά τα βήματα είναι αρκετά συγκρίσιμα με τη σύγχρονη πρακτική των λεγόμενων. «μεταρρυθμιστές» των οποίων η πολιτική στοχεύει στην «επανεγκατάσταση κατοίκων από τα μικρά χωριά σε μεγάλα και τη συγκέντρωση του μεγαλύτερου μέρους του πληθυσμού, της παραγωγής και των κοινωνικών εγκαταστάσεων σε αυτά». Όλα αυτά γίνονται υπό το λάβαρο της «βελτιστοποίησης» των αγροτικών ιατρείων, των εκπαιδευτικών ιδρυμάτων κ.λπ.

Η κατάργηση των χωριών που δεν έχουν υποσχέσεις πραγματοποιήθηκε με κατευθυντικό τρόπο, χωρίς να ληφθούν υπόψη οι επιθυμίες των ίδιων των κατοίκων του χωριού. Το να μπει ένα χωριό στη «μαύρη» λίστα σήμαινε την παύση οποιασδήποτε κατασκευής εκεί, το κλείσιμο καταστημάτων, σχολείων, συλλόγων και την κατάργηση των δρομολογίων των λεωφορείων. Η συντριπτική πλειονότητα των ανθρώπων δεν μετακόμισε σε «οικισμένες περιοχές που είχαν καθοριστεί για αυτούς», αλλά «σε περιφερειακά κέντρα, πόλεις και άλλες περιοχές της χώρας». Ως αποτέλεσμα, παρατηρήθηκε ενεργή ερήμωση χωριών και οικισμών. Έτσι, ο αριθμός των αγροτικών οικισμών στη Σιβηρία από το 1959 έως το 1979 μειώθηκε κατά 2 φορές (από 31 χιλιάδες σε 15 χιλιάδες). Ο αριθμός των μικρών χωριών και «όλου του οικιστικού δικτύου» έχει μειωθεί σημαντικά.

Το δημοσίευμα τονίζει ότι παρόμοια πολιτική ακολουθείται και αυτή τη στιγμή. Η παύση της κατασκευής κεφαλαίων, η «ενοποίηση» των σχολείων, η μείωση των ιατρικών ιδρυμάτων, των δρομολογίων λεωφορείων και η κίνηση των προαστιακών τρένων - όλα αυτά είναι η σκληρή πραγματικότητα του σήμερα.

Όσο για τα αποτελέσματα αυτού του πειράματος, ήταν απογοητευτικά. «Σε Ουράλια, τη Σιβηρία και την Άπω Ανατολή για το 1959-1989. ο αριθμός των χωριών μειώθηκε κατά 2,2 φορές (από 72,8 χιλιάδες σε 32,6 χιλιάδες). Στις περισσότερες περιπτώσεις, αυτή η πολιτική είχε αρνητικό αντίκτυπο σε ολόκληρη την κοινωνικοοικονομική ανάπτυξη του χωριού και της χώρας συνολικά. Η χώρα υπέστη σοβαρές δημογραφικές καταστροφές. Η διαδικασία συγκέντρωσης οδήγησε σε μείωση του πληθυσμιακού επιπέδου των περιοχών. Η αραίωση του δικτύου των κατοικημένων περιοχών στις ανατολικές περιοχές αποδυνάμωσε και διέκοψε τις συνδέσεις μεταξύ οικισμών και είχε αρνητικό αντίκτυπο στις υπηρεσίες προς τον πληθυσμό. Το χωριό έχανε μια από τις κύριες λειτουργίες του - τη χωροταξική ανάπτυξη. Το χωριό έχανε τους πιο δραστήριους, νέους ανθρώπους, πολλοί από τους οποίους άφησαν για πάντα τη μικρή τους πατρίδα. Υπήρχαν και αρνητικές ηθικές συνέπειες. Ένα σημαντικό μέρος του πληθυσμού περιθωριοποιήθηκε· οι άνθρωποι έχασαν τις ρίζες τους και το νόημα της ζωής. Δεν ήταν καθόλου τυχαίο που οι κάτοικοι του χωριού θεωρούνταν τότε λιγότερο κακομαθημένοι από τις κακίες του αστικού πολιτισμού. Το κατεστραμμένο χωριό άρχισε να «βουλιάζει» και να πίνει μέχρι θανάτου. Το ποσοστό νοσηρότητας και θνησιμότητας του αγροτικού πληθυσμού σε περιοχές που δεν έχουν υποσχέσεις έχει αυξηθεί κατακόρυφα.

Υπήρξε μια έντονη κοινωνική επιδείνωση στις σχέσεις μεταξύ πόλης και υπαίθρου. Η πολιτική οδήγησε σε σοβαρό υπερπληθυσμό των πόλεων, αφού οι μετανάστες προτιμούσαν να μεταναστεύσουν όχι στους οικισμούς που είχαν καθοριστεί για αυτούς, αλλά σε περιφερειακά κέντρα και πόλεις. Αυτό οδήγησε σε συνεχή πτώση της τιμής της εργασίας, καθώς και του ειδικευμένου εργατικού δυναμικού στη βιομηχανία και τις εξορυκτικές βιομηχανίες. Φυσικά, αυτό συχνά οδηγούσε σε συγκρούσεις με τους κατοίκους της πόλης, για να μην αναφέρουμε τις λεγόμενες «αποβιβάσεις λουκάνικων» των χωρικών στις πόλεις».

Έτσι, η δολιοφθορά αυτής της εκστρατείας είναι προφανής. Δεν ήταν μάταια που ο Ρώσος συγγραφέας Βασίλι Μπέλοφ το αξιολόγησε ως «έγκλημα κατά των αγροτών». Ιδιαίτερα επηρεάστηκαν οι «αυτόχθονες ρωσικές περιοχές της περιοχής της μη Μαύρης Γης, καθώς και ο ρωσικός αγροτικός πληθυσμός της Σιβηρίας».

Η πολιτική της εξάλειψης των «χωριών χωρίς υποσχέσεις» έπληξε την επισιτιστική ασφάλεια της ΕΣΣΔ. Έτσι κατά την περίοδο του Στάλιν γίνονταν εξαγωγές τροφίμων και από τα τέλη της δεκαετίας του 1960 άρχισε η εισαγωγή αγροτικών προϊόντων από τις χώρες της σοσιαλιστικής κοινότητας. Τα πράγματα έφτασαν στο σημείο που στη δεκαετία του 1970 δημοσιεύτηκαν άρθρα «σχετικά με την αστοχία της καλλιέργειας ζαχαρότευτλων στη Ρωσία (!) εν όψει της «εγγυημένης προμήθειας ακατέργαστης ζάχαρης από ζαχαροκάλαμο από την αδελφή Κούβα». «Στα μέσα της δεκαετίας του 1980, το μερίδιο των εισαγωγών της Ανατολικής Ευρώπης και της Κούβας στον εφοδιασμό των πόλεων της RSFSR με κρέας (συμπεριλαμβανομένων των πουλερικών), ζάχαρη και φρούτα και λαχανικά ξεπέρασε το 70%, και τα χωριά έφτασε το 60%. Ήταν κρίμα και καταστροφή».

Ο συγγραφέας γράφει ότι η απώλεια της επισιτιστικής ασφάλειας στη χώρα μας είναι άμεσο αποτέλεσμα των πολιτικών του Χρουστσόφ και «των οπαδών του, συμπεριλαμβανομένων των σύγχρονων Ρώσων φιλελεύθερων». Το λεγόμενο μάθημα Οι «φιλελεύθερες μεταρρυθμίσεις» τελείωσαν πλήρως το ρωσικό χωριό. Στα καταστήματά μας βλέπουμε προϊόντα που εισάγονται από διάφορα μέρη του πλανήτη.

Το τελευταίο μέρος του άρθρου σημειώνει ότι οι «μεταμορφώσεις» του Χρουστσόφ, από τη μια πλευρά, ήταν χαοτικές, από την άλλη, εντελώς συστημικές. Η ουσία του συστήματος ήταν η καταστροφή. Αυτά τα πειράματα οδήγησαν στην κατάρρευση της ΕΣΣΔ και του σοσιαλιστικού συστήματος συνολικά.

Το παραπάνω υλικό μας επιτρέπει να ισχυριστούμε ότι όλα τα προβλήματα που αντιμετώπισε η γεωργία της ΕΣΣΔ κατά την περίοδο Χρουστσόφ-Μπρέζνιεφ δεν συνδέονταν ούτε με την κολεκτιβοποίηση της δεκαετίας του 1930 ούτε με την ύπαρξη συλλογικών αγροκτημάτων καθαυτών, όπως οι ιδεολόγοι του καπιταλιστή ταξική αξίωση. Πράγματι, στην προπολεμική περίοδο υπήρξαν κολοσσιαίες οικονομικές, τεχνικές, τεχνολογικές και κοινωνικές επιτυχίες στη σοβιετική γεωργία. Όπως σημειώνεται στο άρθρο, στις αρχές της δεκαετίας του 1950 υπήρξε μια αξιοσημείωτη τάση για βελτίωση των δεικτών παραγωγής στο αγροτοβιομηχανικό συγκρότημα. Το όλο θέμα βρίσκεται ακριβώς στα εθελοντικά πειράματα του Χρουστσόφ, που εκφράζονται στην κατάργηση του MTS, στη δημιουργία αγροτικών πόλεων, στον περιορισμό της ατομικής δευτερεύουσας γεωργίας, στην ληστρική τιμολογιακή πολιτική, στην κατάργηση των «χωριών χωρίς υποσχέσεις». Ωστόσο, όλα αυτά δεν μπορούν να συγκριθούν με το αποτέλεσμα των φιλελεύθερων «μεταρρυθμίσεων» της δεκαετίας του 1990, που οδήγησαν στην πλήρη κατάρρευση της αγροτικής παραγωγής. Τουλάχιστον στα μέσα της δεκαετίας του 1980, το επίπεδο των εισαγωγών ήταν 26% και, για παράδειγμα, το 2008, έφτασε το 46% (και αυτό ήταν σε μια περίοδο σχετικής «σταθεροποίησης». Και κατά τη διάρκεια της καταστροφής της δεκαετίας του 1990, αυτό το ποσοστό ήταν σημαντικά υψηλότερο).

Το αντίθετο παράδειγμα έδειξαν χώρες όπως η Κίνα και η Λευκορωσία. Έτσι, στη ΛΔΚ λειτουργούν παράλληλα και μεμονωμένα αγροκτήματα, συνεταιρισμοί και συλλογικές ενώσεις. Οι αρχές της Λευκορωσίας δεν κατέστρεψαν το σύστημα συλλογικών αγροκτημάτων-κρατικών αγροκτημάτων, αλλά το βελτίωσαν επιτρέποντας τη λειτουργία εναλλακτικών μεθόδων καλλιέργειας στις αγροτικές περιοχές ως εναλλακτική λύση στα μεγάλα συλλογικά αγροκτήματα. Το θετικό αποτέλεσμα αυτής της πολιτικής είναι προφανές. Κατά συνέπεια, δεν ήταν θέμα του συστήματος συλλογικών εκμεταλλεύσεων.

Όσο για τις ενέργειες του Χρουστσόφ, που έβλαψαν την αγροτική παραγωγή και τη ρωσική ύπαιθρο συνολικά (και οδήγησαν μακροπρόθεσμα στην κατάρρευση της ΕΣΣΔ και του σοσιαλιστικού συστήματος), δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι τη δεκαετία του 1920 ψήφισε ανοιχτά τροτσκιστικές πλατφόρμες. Και οι τροτσκιστές (όπως και οι Μπουχαρινίτες) ήταν αντεπαναστάτες που αντιτάχθηκαν στην οικοδόμηση του σοσιαλισμού στη χώρα μας και στην αποκατάσταση του καπιταλισμού. Έχουμε γράψει πολλές φορές στο παρελθόν για τα ρωσοφοβικά τους αισθήματα, για την ενοποίηση με τη ναζιστική Γερμανία και την Ιαπωνία τη δεκαετία του 1930 στο όνομα του αγώνα κατά της σοβιετικής εξουσίας. Έτσι, μιλούσαμε για εκδίκηση της αντεπανάστασης που ηττήθηκε το 1937-1938. Δεν είναι περίεργο ο Ν.Σ. Ο Χρουστσόφ, κατά την ομιλία του στο 20ο Συνέδριο του ΚΚΣΕ το 1956, ουσιαστικά τους αποκατέστησε, δηλώνοντας ότι δεν ήταν κατάσκοποι και σαμποτέρ. Το αποτέλεσμα όμως της πρακτικής των ιστορικών διαδόχων τους είναι προφανές.

Εκκαθάριση σταθμών μηχανημάτων τρακτέρ με

Ο Χρουστσόφ ήλπιζε να εφαρμόσει το αγροτικό του πρόγραμμα και το σύνθημα που προτάθηκε το 1957 - «Προφτάστε και προσπεράστε τις ΗΠΑ!» - χρησιμοποιώντας διοικητικές-διοικητικές μεθόδους: εντατικοποίηση κομματικών και κρατικών δραστηριοτήτων.

Αναδιοργάνωση ΜΤΣ.Με απόφαση της Ολομέλειας του Φεβρουαρίου της Κεντρικής Επιτροπής το 1958, έγινε αναδιοργάνωση συλλογικών εκμεταλλεύσεων και σταθμών μηχανημάτων και τρακτέρ. Ο εξοπλισμός του MTS πωλήθηκε σε συλλογικές φάρμες και οι εργάτες του MTS εντάχθηκαν στην αγροτιά των συλλογικών αγροκτημάτων.

Παρεμπιπτόντως, αυτό το μέτρο προτάθηκε από ορισμένους οικονομολόγους κατά τη διάρκεια μιας συζήτησης το 1951 για την πολιτική οικονομία του σοσιαλισμού, αλλά ο Στάλιν το απέρριψε, λέγοντας ότι σε αυτή την περίπτωση θα καταστρέψουμε τα κολχόζ. Πράγματι, τα συλλογικά αγροκτήματα αναγκάστηκαν να αγοράσουν εξοπλισμό με δικά τους έξοδα και τον επισκεύασαν με δικά τους έξοδα, επειδή δημιουργήθηκαν κρατικοί σταθμοί επισκευής και τεχνικής υποστήριξης με βάση το MTS. Μόνο σε αυτούς διατέθηκαν ανταλλακτικά. Η αγορά και η επισκευή του εξοπλισμού επιβάρυνε πρόσθετη οικονομική επιβάρυνση στα συλλογικά αγροκτήματα.

Εκκαθάριση θυγατρικών εκμεταλλεύσεων. 20 Αυγούστου 1958 Με ψήφισμα του Προεδρείου της Κεντρικής Επιτροπής για την RSFSR, οι εργάτες των κρατικών αγροκτημάτων και οι κάτοικοι πόλεων και οικισμών αστικού τύπου απαγορεύτηκε να διατηρούν ζώα στα ιδιωτικά τους αγροκτήματα. Ταυτόχρονα περικόπηκαν οι λαχανόκηποι και αφαιρέθηκαν οι καλλιέργειες. Η προσδοκία ότι αυτό θα δημιουργούσε ένα νέο κίνητρο για την ανάπτυξη της δημόσιας οικονομίας δεν έγινε πραγματικότητα, αλλά υπήρξε μια καμπή στο μυαλό των κατοίκων της υπαίθρου: αποδείχθηκε ότι μπορούσαν να σηκωθούν 2 ώρες αργότερα, χωρίς να ξέρουν τα Σαββατοκύριακα και διακοπές, μην σερβίρετε ζώα, μην κόβετε, μην καλλιεργείτε τους κήπους σας μετά από μια δύσκολη μέρα εργασίας, μην προετοιμάζετε σανό και φαγητό για το χειμώνα.

Ο χωρικός έγινε ευδιάθετος και μετά την εκκαθάριση των «χωριών χωρίς υποσχέσεις» δεν μετακόμισε στο κεντρικό κτήμα, όπου του υποσχέθηκαν αυξημένη άνεση, αλλά αμέσως έσπευσε στην πόλη, όπου ο μισθός ήταν υψηλότερος, οι συνθήκες ήταν καλύτερες, και το πιο σημαντικό, η κοινωνική θέση ήταν πολύ μεγαλύτερη. Μερικές φορές στα χωριά της Περιφέρειας της Κεντρικής Μη Μαύρης Γης έμεναν μόνο γριές (οι ηλικιωμένοι, κατά κανόνα, μέθυσαν και πέθαιναν νωρίτερα).

Άλλες εξίσου «πολύτιμες» πρωτοβουλίες: επέκταση των καλλιεργειών φασολιών, «χημικοποίηση ολόκληρης της εθνικής οικονομίας» έδωσαν επίσης ένα προσωρινό αποτέλεσμα, αλλά μετά οι δυσκολίες μεγάλωσαν σαν χιονοστιβάδα. Η γεωργία παρέμεινε ο πιο καθυστερημένος τομέας της οικονομίας της ΕΣΣΔ.

«Καταστροφή Ryazan».Ένα σαφές παράδειγμα των καταστροφικών συνεπειών της προσκόλλησης σε εθελοντικές μεθόδους εξαναγκασμού που σχετίζονται με το «κυνηγητό των αρχείων» ήταν η «καταστροφή του Ριαζάν». Το έναυσμα γι' αυτό ήταν μια ομιλία που εκφωνήθηκε στις 22 Μαΐου 1957 στο Λένινγκραντ, στην οποία ο Χρουστσόφ πρότεινε τον τριπλασιασμό της παραγωγής κρέατος στη χώρα σε τρία χρόνια. Ο πρώτος ενάμιση χρόνο έφερε μια πολύ μέτρια αύξηση (8%), η οποία προκάλεσε εξαιρετικό εκνευρισμό στον Χρουστσόφ, ο οποίος βρέθηκε αντιμέτωπος με την ανάγκη να παραδεχτεί ότι το έργο του ήταν στην πραγματικότητα αδύνατο.

Στα τέλη του 1958, στάλθηκαν οδηγίες στις περιφερειακές κομματικές επιτροπές να λάβουν «αποφασιστικά μέτρα» για την αύξηση της παραγωγής κρέατος το 1959.

Οι μέθοδοι για την επίλυση του προβλήματος των ζώων επιδείχθηκαν ξεκάθαρα από τον πρώτο γραμματέα της Περιφερειακής Επιτροπής Ryazan του CPSU A.N. Larionov. Το 1958 ανέφερε ότι η περιοχή είχε ξεπεράσει το σχέδιο προμήθειας κτηνοτροφικών προϊόντων κατά 2 φορές και το 1959 υποσχέθηκε να ξεπεράσει το σχέδιο κατά 3,8 φορές!

Οι υποσχέσεις, παρά την μη πραγματικότητα τους, εγκρίθηκαν από το περιφερειακό συνέδριο του κόμματος και στις 9 Ιανουαρίου 1959, κατόπιν επείγουσας σύστασης του Χρουστσόφ και σε αντίθεση με τη γνώμη του Γεωργικού Τμήματος της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ, που δημοσιεύτηκε στην Πράβντα. Αρκετές άλλες περιοχές ανταποκρίθηκαν στην «πρόκληση».

Η περιοχή Ryazan δεν είχε ακόμη αρχίσει να εφαρμόζει το μεγαλεπήβολο πρόγραμμά της όταν άρχισαν να πέφτουν βραβεία. Τον Φεβρουάριο του 1959, έλαβε το παράσημο του Λένιν και ο ίδιος ο Λαριόνοφ έγινε Ήρωας της Σοσιαλιστικής Εργασίας λίγους μήνες αργότερα.

Για να κρατήσει την υπόσχεση, η περιφερειακή επιτροπή του κόμματος διέταξε τη σφαγή όλων των απογόνων του 1959, καθώς και των περισσότερων κοπαδιών γαλακτοπαραγωγών και των παραγωγών, «προσέθεσαν» έναντι της παραλαβής όλα τα βοοειδή που εκτρέφονταν από συλλογικούς αγρότες στις φάρμες τους. Ωστόσο, ακόμη και αυτά τα μέτρα δεν ήταν αρκετά, και ως εκ τούτου η αγορά ζωικού κεφαλαίου οργανώθηκε σε γειτονικές περιοχές με πόρους από δημόσιους πόρους που προορίζονταν για την αγορά αυτοκινήτων, την κατασκευή σχολείων κ.λπ. Ο «φόρος κρέατος» έπληξε όχι μόνο όλες τις συλλογικές και κρατικές φάρμες της περιοχής, αλλά και όλα τα ιδρύματα της πόλης. το κρέας που πωλούνταν στο κράτος (σε καθαρά συμβολικές τιμές) εξαφανίστηκε από την πώληση.

Στις 16 Δεκεμβρίου 1959, οι τοπικές αρχές ανέφεραν επίσημα ότι το σχέδιο εκπληρώθηκε 100%: η περιοχή «πώλησε» 150 χιλιάδες τόνους κρέατος στο κράτος, τριπλασιάζοντας την προσφορά του προηγούμενου έτους. οι υποχρεώσεις για το 1960 ανέβηκαν ακόμη υψηλότερα - 180 χιλιάδες τόνοι!

Ωστόσο, το 1960, οι προμήθειες αποδείχθηκαν 6 φορές λιγότερες από τις υποσχεθείσες· δεν ξεπερνούσαν τους 30 χιλιάδες τόνους. Μετά τη μαζική σφαγή του προηγούμενου έτους, το ζωικό κεφάλαιο μειώθηκε κατά 65% σε σύγκριση με το 1958. Οι συλλογικοί αγρότες, των οποίων το ζωικό κεφάλαιο κατασχέθηκε «προσωρινά» έναντι είσπραξης, αρνήθηκαν να καλλιεργήσουν τις συλλογικές εκτάσεις, γεγονός που οδήγησε σε πτώση της παραγωγής σιτηρών κατά 50%. Μέχρι τα τέλη του 1960, έγινε αδύνατο να κρυφτεί η καταστροφή και ο «ήρωας της σοσιαλιστικής εργασίας» Λαριόνοφ αυτοκτόνησε.

Τα χρυσά αστέρια των Ηρώων έλαμψαν στα σακάκια άλλων γραμματέων περιφερειακών επιτροπών, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που προηγουμένως δεν μπορούσαν να καυχηθούν για επιτυχία στη γεωργία. Ο μηχανισμός αυτών των επιτυχιών ήταν απλός: οι συλλογικοί αγρότες και οι εργάτες των κρατικών αγροκτημάτων αναγκάστηκαν να παραδώσουν όλα τα ζώα τους για κρέας, τα αγνοούμενα αγοράστηκαν σε γειτονικές περιοχές. Αντί για γάλα, πρόσφεραν βούτυρο που αγόρασαν στα καταστήματα. Δεν περιφρόνησαν την καθαρή εξαπάτηση. Για παράδειγμα, τα βοοειδή καταχωρήθηκαν ως παραδοθέντα στο κράτος, αλλά τα άφηναν σε φάρμες «για ανάδοχη φροντίδα» για να παχύνουν και μετά θα παραδίδονταν για δεύτερη φορά!

Η χρήση των «μεθόδων Ryazan», λίγο πολύ ευρέως διαδεδομένη με γελοιογραφία σε πολλές περιοχές, οδήγησε σε καταστροφικά αποτελέσματα: το 1964, η παραγωγή κρέατος ήταν κατώτερη από το επίπεδο του 1958. Όλα αυτά έπληξαν σοβαρά το κύρος του Χρουστσόφ. σύνθημα «Πιάστε και προσπεράστε την Αμερική!» σύντομα μετανάστευσε σταθερά στα αστεία. Το θέμα των αστείων ήταν επίσης το πάθος του Χρουστσόφ για το καλαμπόκι, με τη βοήθεια του οποίου ήλπιζε να λύσει το πρόβλημα των ζωοτροφών.

Οι οικονομικές συνέπειες των «πρωτοβουλιών» του 1958Από οικονομικής άποψης, το 1958 φαίνεται να είναι το ορόσημο μετά το οποίο το έργο Χρουστσόφ, που πραγματοποιήθηκε από το 1953, κατηφόρισε.

Στη βιομηχανία 1958-1964 μαρκαρισμένος:

— σημαντική αύξηση των επενδύσεων κεφαλαίου και ταχεία αύξηση των δανείων που υπερβαίνουν τις δυνατότητες του κρατικού προϋπολογισμού·

- απότομη και ανεξέλεγκτη ανάπτυξη της βιομηχανίας που παράγει μέσα παραγωγής.

— μια απροσδόκητη μαζική εισροή εργατικού δυναμικού χαμηλής ειδίκευσης από τις αγροτικές περιοχές, η οποία αύξησε την εναλλαγή προσωπικού, την οποία ο νόμος κατά των «ιπτάμενων» που εγκρίθηκε το 1960 δεν μπόρεσε να υπερνικήσει.

— μια υποστηρικτική μείωση των ρυθμών οικονομικής ανάπτυξης·

— αύξηση του ελλείμματος που σχετίζεται με μείωση της έντασης ανάπτυξης της παραγωγής καταναλωτικών αγαθών.

Στη γεωργία, παρατηρήθηκε επίσης μείωση στους ρυθμούς ανάπτυξης (η αγροτική παραγωγή αυξήθηκε κατά μέσο όρο 1,5% ετησίως την περίοδο 1959-1964 έναντι 7,6% το 1953-1958· το ίδιο - 3% έναντι 9% - σημειώθηκε και σε σχέση στην αύξηση της παραγωγικότητας της εργασίας). Το 1959-1964. Η μέση ετήσια παραγωγή σιτηρών κατά κεφαλήν μόλις ξεπέρασε τα επίπεδα του 1913.

Το μάθημα για την «διευρυμένη οικοδόμηση του κομμουνισμού».Ωστόσο, ο «Νικήτα» (όπως ονομαζόταν ευρέως ο Χρουστσόφ) δεν το έβαλε κάτω. Τον Ιανουάριο του 1959, στο έκτακτο XXI Συνέδριο του ΚΚΣΕ, ανακοίνωσε ότι ο σοσιαλισμός νίκησε ολοκληρωτικά και τελικά στην ΕΣΣΔ.

Εν τω μεταξύ, ήταν σαφές στη διοίκηση από απόρρητες πληροφορίες ότι το VI Πενταετές Σχέδιο 1956-1960. δεν θα εκτελεστεί. Προκειμένου να συγκαλυφθεί αυτή η αποτυχία, αποφασίστηκε, πριν από την ολοκλήρωση του πενταετούς σχεδίου VI, να υιοθετηθεί ένα νέο επταετές σχέδιο, προσθέτοντας τα τελευταία χρόνια του πενταετούς σχεδίου VI στο νέο, «επταετές ” σχέδιο (1959-1965). Ο σοσιαλιστικός διαγωνισμός που ανακοινώθηκε σε σχέση με το συνέδριο οδήγησε στο κίνημα των «κομμουνιστικών ταξιαρχιών» με το σύνθημα «Ζήσε, εργάσου και σπουδάζει σαν κομμουνιστής».

Αναδιοργάνωση της οικονομικής διαχείρισης(οικονομικά συμβούλια). Ελλείψει σοβαρών γνώσεων, ο Χρουστσόφ είδε την αιτία όλων των ελλείψεων αποκλειστικά στην κακή ηγεσία. Εξ ου και οι συνεχείς αναδιοργανώσεις που βασίζονται στην αρχή του μύθου του Krylov "Quartet": "Πώς μπορεί να πάει η μουσική, γιατί δεν κάθεσαι έτσι!" Τον Ιούνιο του 1955, η Ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής ενέκρινε ψήφισμα για την τεχνική πρόοδο και τη βιομηχανική οργάνωση. Αποφασίστηκε να αναπτυχθεί εξειδίκευση της παραγωγής σε συνδυασμό με συνεργασία, να έρθουν πιο κοντά η επεξεργασία των πρώτων υλών στους τόπους εξόρυξής τους.

Στην Ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής του Κόμματος, που πραγματοποιήθηκε στις 13-14 Φεβρουαρίου 1957, ο Χρουστσόφ περιέγραψε το σχέδιό του για την αποκέντρωση της οικονομίας εγκαταλείποντας την τομεακή διαχείριση της βιομηχανίας και των κατασκευών και αντικαθιστώντας την με την εδαφική αρχή της διαχείρισης - τη δημιουργία οικονομικής συμβούλια. Στις 10 Μαΐου 1957, το Ανώτατο Σοβιέτ της ΕΣΣΔ, μετά από πρόταση του Χρουστσόφ, ψήφισε τη δημιουργία οικονομικών συμβουλίων και την εκκαθάριση 10 βιομηχανικών υπουργείων. Στις 22 Μαΐου 1957, στο Λένινγκραντ, έδωσε μια σημαντική ομιλία, η οποία σηματοδότησε την αρχή της βολονταριστικής πολιτικής «ρίψης προς τα εμπρός» («Catch up and overtake the USA!»), συνοδευόμενη από περαιτέρω αποκέντρωση.

Αντί για πολλά υπουργεία, δημιουργήθηκαν συμβούλια εθνικής οικονομίας οικονομικών περιοχών: Βορειοδυτική, Βιομηχανικό Κέντρο, Κέντρο Τσερνόζεμ, περιοχή Βόλγα-Βιάτκα, Μέση και Κάτω Βόλγα, Ουράλια, Δυτική και Ανατολική Σιβηρία, την Άπω Ανατολή, την Υπερκαυκασία και την Κεντρική Ασία.

Συνολικά, δημιουργήθηκαν 70 οικονομικά συμβούλια στη RSFSR, 11 στην Ουκρανία, 9 στο Καζακστάν και 4 στο Ουζμπεκιστάν. Οι υπόλοιπες δημοκρατίες, η Μόσχα και η περιοχή της Μόσχας είχαν τα δικά τους οικονομικά συμβούλια. Αυτό διευκόλυνε την τοπική συνεργασία, αλλά οδήγησε σε απομάκρυνση από μια ενιαία τεχνική πολιτική και διέλυσε τους δεσμούς συνεργασίας σε εθνική κλίμακα. Ως εκ τούτου, ήταν απαραίτητο να δημιουργηθούν τα Πανενωσιακά και Ρεπουμπλικανικά Οικονομικά Συμβούλια, και στη συνέχεια οι κρατικές επιτροπές για τις βιομηχανίες. Το αποτέλεσμα δεν ήταν μείωση, αλλά αύξηση της γραφειοκρατίας και διεύρυνση των διοικητικών-διοικητικών μεθόδων οικονομικής διαχείρισης.

Τα οικονομικά συμβούλια έπαιξαν κάποιο ρόλο στην ανάπτυξη της βιομηχανίας σε τοπικό επίπεδο, αλλά κατέστησαν εξαιρετικά δύσκολη τη διαχείρισή της σε εθνική κλίμακα. Ο μεγάλος αριθμός οικονομικών συμβουλίων δημιούργησε και δυσκολίες.

Τον Νοέμβριο του 1962, στην Ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής, ο Χρουστσόφ ξεκίνησε μια σειρά από αλλαγές στην οργάνωση του οικονομικού σχεδιασμού και διαχείρισης, οι οποίες ήταν αντίθετες με την προηγούμενη πολιτική της αποκέντρωσης. Ο αριθμός των περιφερειακών οικονομικών συμβουλίων μειώθηκε από 94 σε 47 (πάνω από τα μισά) και οι δραστηριότητές τους έπρεπε να ελέγχονται από το Οικονομικό Συμβούλιο της ΕΣΣΔ. Λίγο αργότερα, τον Μάρτιο του 1963, ολοκληρώθηκε η ανασυγκρότηση της κεντρικής δομής με το σχηματισμό του Ανώτατου Συμβουλίου της Εθνικής Οικονομίας, που τοποθετήθηκε πάνω από όλα τα όργανα οικονομικής διαχείρισης, συμπεριλαμβανομένων των επιτροπών Gosplan, Gosstroy και άλλων κρατικών επιτροπών, αντικαθιστώντας τα υπουργεία που καταργήθηκαν το 1957.

Η Ολομέλεια του Νοεμβρίου 1962 πραγματοποίησε επίσης μια σημαντική κομματική μεταρρύθμιση, που πρότεινε ο Χρουστσόφ τον Σεπτέμβριο του 1962. Αυτή η μεταρρύθμιση άλλαξε τη δομή του κόμματος, χωρίζοντάς το στα δύο: το ένα μισό έπρεπε να ασχοληθεί με τη βιομηχανία και το άλλο με τη γεωργία.

Ταυτόχρονα, με πρωτοβουλία του Χρουστσόφ, δημιουργήθηκε το Γραφείο της Κεντρικής Επιτροπής για την RSFSR, την Υπερκαυκασία και την Κεντρική Ασία για τη διαχείριση της βιομηχανίας και των κατασκευών, της γεωργίας, της ελαφριάς και χημικής βιομηχανίας. Προηγουμένως, οι ενοποιημένες περιφερειακές κομματικές οργανώσεις χωρίζονταν σε βιομηχανικές και αγροτικές περιφερειακές επιτροπές· αντί για περιφερειακές επιτροπές, δημιουργήθηκαν κομματικές επιτροπές συστάδων και εδαφικής παραγωγής.

Αν νωρίτερα οι εργάτες του κομματικού μηχανισμού αποκλείστηκαν από τα στελέχη επιχειρήσεων, τώρα τα στελέχη επιχειρήσεων, κατά κανόνα, διορίζονταν για κομματική εργασία και κομματικοί για οικονομική εργασία: για παράδειγμα, γεωπόνος ή εργοδηγός συλλογικής φάρμας, μηχανικός, διευθυντής καταστήματος εκλέγονταν γραμματείς κομματικών οργανώσεων, μετά προήχθησαν σε θέσεις διευθυντών, από εκεί σε γραμματείς επαρχιακών και περιφερειακών επιτροπών κ.λπ. μέχρι το όργανο της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ.

Ως αποτέλεσμα, οι κομματικοί εργάτες παρενέβαιναν όλο και περισσότερο στην άμεση διαχείριση της οικονομίας, παρεμβαίνοντας σε στελέχη επιχειρήσεων και εγκατέλειψαν τη δουλειά με τους ανθρώπους. Η πολιτική, κομματική-οργανωτική και ιδεολογική δουλειά αντικαταστάθηκε από την οικονομική δουλειά, οι δεξιότητές της χάθηκαν, κάτι που αργότερα αντικατοπτρίστηκε με την έναρξη της «περεστρόικα».

Σύστημα κομματικού-κρατικού ελέγχου.Ο Χρουστσόφ προσπάθησε να αντισταθμίσει την αναπόφευκτη επιδείνωση της λειτουργίας της εθνικής οικονομίας ενισχύοντας τον έλεγχο. Τον Νοέμβριο του 1962, η Ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής σχημάτισε ένα σύστημα κομματικών-κρατικών οργάνων ελέγχου, τα οποία έλαβαν τεράστια δύναμη. Ο πρόεδρος του κομματικού ελέγχου ήταν ο πρώην (το 1952-1958) Πρώτος Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής Komsomol και στη συνέχεια (το 1958-1961) πρόεδρος της Επιτροπής Κρατικής Ασφάλειας - Alexander Nikolaevich Shelepin ("Iron Shurik", όπως αποκαλούσαν οι συνάδελφοί του αυτόν).

Το 1962, έγινε ταυτόχρονα πρόεδρος της Επιτροπής Ελέγχου του Κόμματος και του Κράτους της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ και του Υπουργικού Συμβουλίου της ΕΣΣΔ, αναπληρωτής πρόεδρος του Συμβουλίου Υπουργών της ΕΣΣΔ και γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ. Υπό αυτές τις ιδιότητες, θα μπορούσε να καλέσει, όπως είπαν αξιωματούχοι, «στο χαλί» οποιονδήποτε υπουργό.

Shelepin Alexander Nikolaevich (γ. 1918), sov. κατάσταση, μέρος. ακτιβιστής Από το 1940 στο Komsomol δουλειά, από το 1943 μυστικό, το 1952-58 1ο μυστικό. Κεντρική Επιτροπή της Komsomol. Το 1958-61 πριν. KGB υπό το Συμβούλιο Υπουργών της ΕΣΣΔ. Το 1961-67 δευτ. Κεντρική Επιτροπή του ΚΚΣΕ. το 1962-65 πριν. Κ-τα κόμμα-κράτος. έλεγχος της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ και του Υπουργικού Συμβουλίου της ΕΣΣΔ, αναπληρωτής. προηγ SM ΕΣΣΔ. Το 1967-75 πριν. Συνδικαλιστικό Κεντρικό Συμβούλιο Συνδικάτων. Το 1975-84 σε άλλο κράτος. δουλειά. Μέλος Κεντρική Επιτροπή του ΚΚΣΕ το 1952-76, μέλος. Πρ. Πολιτικό Γραφείο της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ το 1964-75. Τμ. Ένοπλες Δυνάμεις της ΕΣΣΔ το 1954-79.

Οι περιφερειακές, δημοτικές και περιφερειακές επιτροπές είχαν το δικαίωμα να κάνουν διακανονισμούς σε μετρητά, να επιβάλλουν πρόστιμα σε ηγέτες επιχειρήσεων και να τους εκφράσουν έλλειψη εμπιστοσύνης, πράγμα που σήμαινε την απειλή απομάκρυνσης από το αξίωμα, μεταφορά της υπόθεσης στο δικαστήριο και την εισαγγελία.

Οι συνεχείς αναδιοργανώσεις, οι κακοσχεδιασμένες καινοτομίες και οι μεταθέσεις προσωπικού παρήγαγαν ένα βραχυπρόθεσμο αποτέλεσμα που γρήγορα εξασθένησε. Μη κατέχοντας επιστημονικές γνώσεις και μη εκτιμώντας την επιστήμη, ο N.S. Khrushchev παρενέβη σε όλα και έδωσε «πολύτιμες κατευθυντήριες γραμμές» για όλα τα θέματα. Αλλά η ενέργειά του κατευθύνθηκε σε μετασχηματισμούς ανώτατου επιπέδου των κυβερνητικών δομών, χωρίς να επηρεάσει τα οικονομικά θεμέλια της κοινωνίας.

Τα αποτελέσματα των οικονομικών «καινοτομιών» του Χρουστσόφ.Έτσι, 1957-1959. σημαδεύτηκαν από μια σειρά διοικητικών μεταρρυθμίσεων και «εκστρατειών» που αποσκοπούσαν στη βελτίωση της λειτουργίας του οικονομικού συστήματος. Σημαντική θέση μεταξύ αυτών κατέλαβαν: η δημιουργία οικονομικών συμβουλίων, η εκκαθάριση του MTS, η ενοποίηση συλλογικών αγροκτημάτων, η εκστρατεία κατά των ιδιωτικών οικοπέδων και οι εθελοντικές μέθοδοι αύξησης της παραγωγής κρέατος («καταστροφή Ryazan»). Όλα αυτά οδήγησαν τελικά στην οικονομική κρίση του 1962-1963.

Η συγκομιδή του 1963 ήταν ιδιαίτερα κακή, η οποία ήταν σε μεγάλο βαθμό συνέπεια της «εκστρατείας εξάλειψης της αγρανάπαυσης» που πραγματοποιήθηκε το 1962, η οποία μετέτρεψε την ξηρασία του 1963 σε πραγματική καταστροφή. Η εντατική μονοκαλλιέργεια παρθένων εδαφών οδήγησε σε σοβαρή διάβρωση, με αποτέλεσμα η αποδοτικότητα της καλλιέργειάς τους να πέσει κατά 65% σε σχέση με τις πρώτες σοδειές. Για να αποφύγει την πείνα, η κυβέρνηση αναγκάστηκε να αγοράσει περισσότερους από 12 εκατομμύρια τόνους σιτηρών στο εξωτερικό, που κόστισαν 1 δισεκατομμύριο δολάρια.